розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2016 року,

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором від 07 жовтня 2008 року у розмірі 17 747, 27 доларів США, що в еквіваленті становить 391 589 грн 22 коп., з яких: 899, 64 доларів США, що в еквіваленті становить 9 596 грн 98 коп., - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 13 381, 50 доларів США, що в еквіваленті становить 291 489 грн 58 коп., - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2 044, 35 доларів США, що в еквіваленті становить 44 532 грн 13 коп., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 246, 35 доларів США, що в еквіваленті становить 5 366 грн 25 коп., - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 1 175, 43 доларів США, що в еквіваленті становить 25 604 грн 38 коп., - пеня та 5 000 грн штрафу.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_6, ОСОБА_7 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у солідарному порядку на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором від 07 жовтня 2008 року у розмірі 17 747, 27 доларів США, що в еквіваленті становить 391 589 грн 22 коп., з яких: 899, 64 доларів США, що в еквіваленті становить 19 596 грн 98 коп., - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 13 381, 50 доларів США, що в еквіваленті становить 291 489 грн 58 коп., - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2 044, 35 доларів США, що в еквіваленті становить 44 532 грн 13 коп., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 246, 35 доларів США, що в еквіваленті становить 5 366 грн 25 коп., - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 1 175, 43 доларів США, що в еквіваленті становить 25 604 грн 38 коп., - пеня та 5 000 грн штрафу.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку з поручителів ОСОБА_6, ОСОБА_5 та в цій частині залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2016 року призначити до судового розгляду.