Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Черненко В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина", третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про визнання права на одержання пенсії на пільгових умовах, видачу довідки про підтвердження пільгового стажу та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на рішення апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року,

ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним вище позовом, у якому просив визнати за ним право на пільгову пенсію за Списком №1 у виробництві за період роботи з 14.04.1989 року до 18.02.2013 року на посаді електрогазозварника у ПАТ "Нафтопереробний комплекс "Галичина" у зв'язку із виконанням ним робіт зі шкідливими умовами праці та зобов'язати відповідача видати довідку про підтвердження даного стажу роботи для призначення пільгової пенсії за Списком № 1, стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 20 тис грн.

Позов мотивований тим, що з 14.04.1989 року він був прийнятий електрогазозварником в цех № 3 по 4 розряду, де він працює й по теперішній час. 15.12.1989 року та 15.02.1991 року йому був присвоєний 5 та 6 розряд відповідно.

Позивач зазначав, що працював у цеху № 3 у ремонтній групі повний робочий день і виконував роботу електрогазозварника, що передбачена Списком №1 "загальних професій", затвердженим Постановою КМУ № 162 від 11.03.1994 року (162-94-п) , розділ XXIII позиція 12100000-19906, як шкідлива умова праці.

06.02.2014 року йому виповнилося 50 років і, оскільки у нього виникло право на пенсію, він звернувся до відповідача щодо видачі довідки про шкідливі умови праці для оформлення пенсії на пільгових умовах.

У квітні 2014 року йому видали уточнюючу довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, у якій зазначено про те, що він працював на посаді електрогазозварника, що передбачено Списком № 2, а не Списком № 1.

Він неодноразово звертався до відповідача з приводу підтвердження його трудового стажу на пільгових умовах за Списком №1, однак 28.07.2014 року отримав відповідь, що в архіві відсутній наказ "Про атестацію робочих місць" від 01.08.1994 року.

Посилаючись на те, що відповідач незаконно позбавляє його права на пільгову пенсію, позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного сулу Львівської області від 26 червня 2015 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право на пільгову пенсію, пов'язану з виконанням робіт зі шкідливими умовами праці, за Списком № 1 за період роботи з 14.04.1996 року до 28.08.2001 року. Зобов'язано ВАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" видати ОСОБА_4 довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгової пенсії за Списком № 1 за період роботи з 14.04.1989 року до 28.08.2001 року. Стягнуто з ВАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на користь ОСОБА_4 500 гривень на відшкодування моральної школи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково.

Зобов'язано ВАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" видати ОСОБА_4 довідку про підтвердження наявною трудового стажу для призначення пільгової пенсії за Списком №1 за період роботи з 15.02.1991 року до 28.08.2001 року.

В частині задоволення вимог про визнання за ОСОБА_4 права на пільгову пенсію, пов'язану з виконанням робіт зі шкідливими умовами праці, за Списком №1 за період роботи з 14.04.1989 року по 28.08.2001 року та стягнення з ВАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на користь ОСОБА_4 500 гривень моральної шкоди відмовлено. В решті судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ"Нафтопереробний комплекс - Галичина", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина", третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про визнання права на одержання пенсії на пільгових умовах, видачу довідки про підтвердження пільгового стажу та стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду.

ухвала оскарженню не підлягає.