Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Амеліна В.І., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Яготинської районної державної адміністрації, ОСОБА_27, третя особа - ОСОБА_28, про визнання недійсними розпоряджень голови Яготинської районної державної адміністрації, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, звільнення земельних ділянок

за касаційною скаргою ОСОБА_27 в особі представника на рішення Яготинського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 липня 2015 року, -

У листопаді 2014 року прокурор Яготинського району Київської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 із позовом до Яготинської районної державної адміністрації, ОСОБА_27 про визнання недійсними розпоряджень голови Яготинської районної державної адміністрації, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, звільнення земельних ділянок.

В обґрунтування вимог зазначено, що під час перевірки прокуратурою вимог ЗК України (2768-14) в діяльності Яготинської районної державної адміністрації під час розпорядження землями в адміністративних межах Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області встановлено, що розпорядженням голови Яготинської районної державної адміністрації № 5 від 12 січня 2012 року надано дозвіл ОСОБА_27 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її в оренду орієнтовною площею 100 га для ведення фермерського господарства за рахунок земель державної власності за межами населеного пункту в адміністративних межах Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області. Розпорядженням голови № 507 від 29 грудня 2012 року затверджено вказаний проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_27 земельних ділянок в довгострокову оренду строком на 49 років, передано йому на умовах оренди земельні ділянки загальною площею 100 га, в тому числі: 67, 0909 га - сіножаті, 32, 7695 га - пасовища, 0, 1396 га під господарськими шляхами і прогонами.

На підставі розпорядження № 507 від 29 грудня 2012 року із ОСОБА_27 укладено договори оренди землі від 29 грудня 2012 року, а саме: щодо земельної ділянки площею 10, 8014 га (сіножаті), кадастровий номер НОМЕР_1; площею 33, 0091 га (в тому числі сіножаті 29, 4329 га, пасовища 3, 4366 га, під господарськими шляхами та прогонами 0, 13 96 га), кадастровий номер НОМЕР_2; площею 29, 3329 га (пасовища), кадастровий номер НОМЕР_3; площею 14, 9038 га (сіножаті), кадастровий номер НОМЕР_4; площею 11, 9468 га (сіножаті), кадастровий номер НОМЕР_5.

Спірні земельні ділянки було віднесено до земель запасу та передано в оренду ОСОБА_27 на підставі розпорядження голови Яготинської районної державної адміністрації № 612 від 22 серпня 2008 року, за яким землі спільного сумісного використання сільськогосподарських підприємств, у тому числі колишнього КСП "Дружба", віднесено до земель запасу відповідних рад. Вказане розпорядження визнано протиправним та скасовано постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.

Таким чином, спірні земельні ділянки перебувають у спільному сумісному користуванні членів колишнього КСП "Дружба", зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, які включено до списку громадян-членів КСП "Дружба", що є додатком до державного акта на право колективної власності серії НОМЕР_6 від 26 грудня 1995 року. У 1996 році вони отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) розміром 3, 7 га. Передану ОСОБА_27 в оренду земельні ділянки є землями, які за схемою поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП "Дружба" не підлягають поділу та мають використовуватися членами КСП "Дружба" сумісно.

Посилаючись на те, що в оренду ОСОБА_27 передано землі, які не були вільними, що порушує права членів колишнього КСП "Дружба", позивач просив визнати недійсними розпорядження голови Яготинської районної державної адміністрації № 5 від 12 січня 2012 року та № 507 від 29 грудня 2012 року; визнати недійсними укладені із ОСОБА_27 29 грудня 2012 року договори оренди земельних ділянок; зобов'язати ОСОБА_27 звільнити земельні ділянки.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 липня 2015 року, позов задоволено. Визнано недійсними розпорядження голови Яготинської районної державної адміністрації № 5 від 12 січня 2012 року та № 507 від 29 грудня 2012 року. Визнано недійсними укладені із ОСОБА_27 29 грудня 2012 року договори оренди земельних ділянок площею 10, 8014 га (сіножаті), кадастровий номер НОМЕР_1; площею 33, 0091 га (в тому числі сіножаті 29, 4329 га, пасовища 3, 4366 га, під господарськими шляхами та прогонами 0, 13 96 га), кадастровий номер НОМЕР_2; площею 29, 3329 га (пасовища), кадастровий номер НОМЕР_3; площею 14, 9038 га (сіножаті), кадастровий номер НОМЕР_4; площею 11, 9468 га (сіножаті), кадастровий номер НОМЕР_5. Зобов'язано ОСОБА_27 звільнити вказані земельні ділянки. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_27 в особі представника, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції таухвалу апеляційного суду.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

Справу за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Яготинської районної державної адміністрації, ОСОБА_27, третя особа - ОСОБА_28, про визнання недійсними розпоряджень голови Яготинської районної державної адміністрації, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, звільнення земельних ділянок за касаційною скаргою ОСОБА_27 в особі представника на рішення Яготинського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 липня 2015 року призначити до судового розгляду на 27 квітня 2016 року.

ухвала оскарженню не підлягає.