головуючого Дьоміної О.О., суддів: Дем'яносова М.В., Коротуна В.М., Маляренка А.В., Ступак О.В., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та визнання усної домовленості частково виконаною, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2015 року,

У листопаді 2014 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7, у якому просила стягнути на її користь борг із відповідача у сумі 29 808,96 доларів США та 135 739 грн 63 коп.

На обґрунтування позову зазначала, що 11 квітня 2010 року ОСОБА_7 позичила у неї 20 000 доларів США строком на два роки, про що дала розписку, складену в простій письмовій формі, відповідно до якої ОСОБА_7 зобов'язалася повернути ОСОБА_6 суму боргу в строк до квітня 2012 року, відповідно до отриманого ОСОБА_6 кредиту в публічному акціонерному товаристві "Акціонерний банк "УкргазБанк" (далі ПАТ "АБ "УкргазБанк"), згідно з кредитним договором № 05-101181108-Ф.

До даного часу ОСОБА_7 борг не повернула.

15 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Акціонерний банк "УкргазБанк" та ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 05-101181108-Ф, відповідно до умов якого банк надав кредит у розмірі 20 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,9 % річних з кінцевим терміном повернення 14 лютого 2028 року.

Станом на 02 квітня 2014 року її заборгованість перед банком склала: заборгованість за кредитом строкова 13 916,91 доларів США, заборгованість за відсотками поточна 227,22 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 10 498,53 доларів США, пеня за простроченими відсотками 83 645 грн 90 коп., пеня за простроченим кредитом 44 833 грн 73 коп., штраф за невиконання умов договору іпотеки 7 260 грн, а всього 29 808,96 доларів США та 135 739 грн 63 коп.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_6 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15 лютого 2008 року № 05-101181108-Ф на користь ПАТ "АБ "УкргазБанк" кошти в сумі 29 808,96 доларів США та 135 739 грн 63 коп.

Отже, оскільки відповідачем не була повернута їй сума боргу, а ВАТ АБ "УкргазБанк" нараховано заборгованість в сумі 29 808,96 доларів США та 135 739 грн 63 коп., тому позивач вважає, що зазначена сума грошових коштів підлягала стягненню із ОСОБА_7

У березні 2015 року ОСОБА_7 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та визнання усної домовленості частково виконаною.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2015 року позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 борг в сумі 29 808,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04 червня 2015 рік складає 626 165 грн 85 коп. та 128 479 грн 63 коп. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2015 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2015 року в частині задоволення позову ОСОБА_6 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 - 436 108 грн 38 коп., що еквівалентно 20 000 доларів США станом на 01 вересня 2015 року, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Судами встановлено, що відповідно до розписки, яка складена в простій письмовій формі, ОСОБА_7 зобов'язалася повернути ОСОБА_6 суму боргу в розмірі 20 000 доларів США в строк до квітня 2012 року відповідно до отриманого ОСОБА_6 кредиту в ВАТ "АБ "УкргазБанк" згідно з кредитним договором № 05-101181108-Ф. Якщо до вказаної дати не поверне зазначену суму, зобов'язується погасити всі відсотки та нарахування банку (а. с. 102).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2014 року позов ПАТ "АБ "УкргазБанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15 лютого 2008 року № 05-101181108-Ф на користь ПАТ АБ "УкргазБанк" кошти в сумі 29 808,96 доларів США та 135 739 грн 63 коп.

Рішення набрало законної сили.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

У ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Апеляційний суд вищенаведеного не врахував, не звернув уваги на те, що згідно зі змістом розписки ОСОБА_7 позичила у ОСОБА_6 - 20 000 доларів США в рахунок кредитного договору № 05-101181108-Ф, який обіцяла повернути до квітня 2012 року, у разі якщо до вказаної дати не поверне зазначену суму, зобов'язується погасити всі відсотки та нарахування банку. Отже, заборгованість ОСОБА_6 перед ПАТ АБ "Укргазбанк" утворилась унаслідок неповернення ОСОБА_7 коштів у термін, передбачений розпискою, а тому ОСОБА_7 зобов'язана погасити всі відсотки та нарахування банку.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов помилкового висновку, що обов'язання ОСОБА_7 щодо форми повернення кредиту, без залучення банка, не відповідає чинному законодавству, є нікчемними і такими, що не підлягає судовому захисту, а тому кредитні правовідносини ОСОБА_6 з ПАТ АБ "Украгазбанк" не можуть бути пов'язані з борговими правовідносинами сторін у даній справі як фізичних осіб, бо в кожного з них є своє коло прав і обов'язків.

Відповідно до ст. 339 ЦПК України, установивши, що апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 339, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2015 року скасувати, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2015 року залишити в силі.