Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Касьяна О.П.

суддів: Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Парінової І.К., Штелик С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс", акціонерний комерційний банк "Трансбанк", товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ юг", про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

У листопаді 2013 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2014 року, позовні вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено. Звернуто стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки за договором іпотеки, укладеним між акціонерним комерційним банком "Трансбанк" та ТОВ "Медіа Проект Плюс" 25.05.2007 року за реєстровим № 3377, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, із змінами, 27.12.2007 року за реєстровим № 8060, 29.02.2008 року за реєстровим № 8060 та 29.02.2008 року за реєстровим № 659, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та за договором відступлення прав за договором іпотеки, укладеним між акціонерним комерційним банком "Трансбанк" та публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", 8.07.2009 року за реєстровим № 2381, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що належить ОСОБА_1, в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Гарант-СВ юг" перед ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитним договором № 1969 від 28 квітня 2006 року в сумі 29 840 994,81 грн, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 4 335 130 грн, але не нижче за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України". Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2014 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

ОСОБА_1 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції ст. ст. 256, 261, 263, 264, 266, ч. 4 ст. 267 ЦК України.

На підтвердження своїх доводів заявник долучив до заяви:

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом про визнання договору іпотеки припиненим;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом про визнання кредитного договору припиненим;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2012 року про звернення стягнення на заставлене майно;

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України, оскільки зі змісту наведених заявником доводів та доданих ним копій ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року, від 25 червня 2014 року, від 29 жовтня 2014 року, від 09 жовтня 2014, від 09 липня 2012 року вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме ст. ст. 256, 261, 263, 264, 266, ч. 4 ст. 267 ЦК України, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки містить ознаки, які згідно вимог з п.1 ч.1. ст. 355 ЦПК України є підставами для перегляду судових рішень.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс", акціонерний комерційний банк "Трансбанк", товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ юг", про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року.

Ухвалу про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами надіслати до Верховного Суду України, а копію ухвали разом із копією заяви - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.