Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 листопада 2013 року,

У жовтні 2012 року ТОВ "Кей-Колект" звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 грудня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, згідно з яким остання отримала в кредит 130 тис доларів США. На підставі договору факторингу від 12 грудня 2011 року та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки ТОВ "Кей-Колект" набуло права вимоги за вказаним кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем належним чином умов кредитного договору утворилася заборгованість, яка станом на 16 серпня 2012 року становить 155 914, 59 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 16 серпня 2012 року становить 1 246 225 грн 32 коп., з яких: 108 559,61 доларів США - заборгованість за кредитом; 47 354,98 доларів США - заборгованість за процентами. Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та 3 219 грн судового збору.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2013 року в задоволенні указаного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 20 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 155 914, 59 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 16 серпня 2012 року становить 1 246 225 грн 31 коп., та 4 939 грн 50 коп. судових витрат.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні указаного позову й ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності підстав, передбачених ст. ст. 514, 526, 530, 1050, 1077 ЦК України, для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, яка утворилася у зв'язку з невиконанням належним чином взятих за договором зобов'язань.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, апеляційний суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і дав їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.