Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О., суддів:Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Мартинюка В.І., Остапчука Д.О., - розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, за касаційними скаргами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_8 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2013 року,

У грудні 2008 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом про поділ майна подружжя, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 02 квітня 1993 року по 17 грудня 2008 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 У зв'язку із тим, що сторонами не було досягнуто домовленості про поділ спільного майна подружжя, просив суд поділити спільне майно у судовому порядку.

Після неодноразового уточнення позовних вимог ОСОБА_6 просив суд розподілити майно між сторонами наступним чином:

залишити у його власності квартиру АДРЕСА_1 вартістю 917 844 грн. та зобов'язати ОСОБА_7 передати спірну квартиру в його користування;

залишити у власності ОСОБА_7 індивідуальний житловий будинок зі спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_8 разом з гаражем загальною площею 26 кв. м, який прибудований до будинку та земельною ділянкою, на якій він розташований, так як земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_7, вартість домоволодіння становить 1 007 233 грн;

залишити у власності ОСОБА_7 гаражний бокс з підвалом, площею 29,9 кв. м, розташований у ГБК "Первомайський" по вул. Уманській, 12-А у м. Києві вартістю 99 971,55 грн;

залишити у його власності легковий автомобіль "Daihatsu Terios", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 136 606,13 грн та автомобіль "Opel Astra", 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8, вартістю 88 000,00 грн;

виділити ОСОБА_7 легковий автомобіль "Skoda Felicia", 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9, вартістю 40 000,00 грн;

виділити у власність ОСОБА_6 наступне майно: меблевий комплект (чотирьохсекційний) вартістю 5 000,00 грн; стіл письмовий на чотири шухляди коричневого кольору вартістю 5 000,00 грн; диван розкладний двохсекційний коричневого кольору вартістю 1 400,00 грн; люстру на три ріжки під бронзу вартістю 800,00 грн; картину "Київ вночі" вартістю 900,00 грн; картину "Коні у річки" вартістю 500,00 грн; настільну лампу з оніксу вартістю 350,00 грн; бра на два ріжки під бронзу вартістю 400,00 грн; меблевий комплект червоний (диван розкладний, крісло, пуфик) вартістю 2 800,00 грн; телевізор "SONY" модель "WKDL-32S3020" плоский екран вартістю 4 000,00 грн; DVD програвач "PIONEER" вартістю 650,00 грн; бра на дві лампи (дерево з бронзою) вартістю 300,00 грн; картину "Піони" вартістю 2 500,00 грн; картину "Море" вартістю 500,00 грн; картину "Альтанка" вартістю 550,00 грн; картину Гамизіна "Фрукти" вартістю 550,00 грн; бра на лампу вартістю 150,00 грн; картину Гамизіна "Глечики зі ступкою" вартістю 850,00 грн; картину "Пейзаж з озером" вартістю 350,00 грн; шафу дубову для прихожої на дві секції вартістю 4000,00 грн; вазу дерев'яну різьблену вартістю 150,00 грн; пральну машину "ARISTON AYTL 109" вартістю 3500,00 грн; меблевий набір дерев'яний для ванної кімнати (тумба з мийкою, підвісне дзеркало із світильником) вартістю 800,00 грн; чотири стільці дерев'яні із залізними ніжками вартістю 200,00 грн; холодильник двохкамерний "VESTFROST" вартістю 7 500,00 грн; картину "Горобина з маками" вартістю 750,00 грн. Всього на суму 44 150,00 грн;

виділити у власність ОСОБА_7 майно, яке знаходиться в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_8: диван червоно-жовтого кольору в кількості 1 шт., вартістю 3 000,00 грн; диван "Цукерка" червоного кольору в кількості 1 шт., вартістю 2000,00 грн; пуф "Цукерка" червоного кольору вартістю 100,00 грн; стіл кухонний вартістю 400,00 грн; стіл обідній розкладний вартістю 150,00 грн; холодильник "Bosch" вартістю 1500,00 грн; телевізор "PHILIPS" вартістю 1 000,00 грн; пилосос вартістю 400,00 грн; стіл письмовий вартістю 400,00 грн; шафи кутові для одягу в кількості 2 шт., вартістю 500,00 грн; шафу купе для одягу вартістю 2 000,00 грн; електрично-газову плиту "Gorenje" вартістю 1 900,00 грн; газовий котел "Hermann Місга-2" вартістю 2 500,00 грн; пристрій для косіння трави "Gruntek" вартістю 700,00 грн; електронагрівач води "Atlantik" вартістю 1 200,00 грн; пральну машину "Whirpool" вартістю 1 100,00 грн; електронасос "Grunfist" вартістю 2 100 грн; табурети та стільці в кількості 7 шт., вартістю 340,00 грн; крісло плетене вартістю300,00 грн; душову кабіну вартістю 900,00 грн; комод вартістю 600,00 грн; меблевий комплект для кухні кутовий вартістю 2 500,00 грн; люстри в кількості 3 шт., вартістю 140,00 грн; набір камінний вартістю 300,00 грн; радіатори опалення 45x32 вартістю 1900,00 грн.; жалюзі в кількості 5 шт., вартістю 1 100,00 грн; лампи та бра у кількості 5 шт., вартістю 620,00 грн; дзеркало з освітлювальним приладом вартістю 250,00 грн; електроподовжувач 50 м вартістю 230,00 грн; драбину розкладну алюмінієву вартістю 250,00 грн. Загальна вартість зазначеного майна складає 32 770,00 грн.

виділити у власність ОСОБА_7 сумісно нажите майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1: картину "Київ вночі над Дніпром" вартістю 1 000,00 грн; картину "Трамвай в старому Києві" вартістю 700,00 грн; меблевий комплект дубовий (стінка на 4 секції, 6 стільців, шафа, кутова тумба, дзеркало з тумбою) вартістю 10 000 грн, відеомагнітофон "SHARP VC 6 V3" (касетний) вартістю 400,00 грн; люстру на три ріжки (дерево з бронзою) вартістю 800,00 грн; бра на дві лампи (дерево з бронзою) вартістю 300,00 грн; картину "Сніданок з крабом" вартістю 1200,00 грн; картину "Сніданок з годинником" вартістю 950,00 грн; картину "Море з пляжем", вартістю 650,00 грн; картину "Царівна Либідь" вартістю 1500,00 грн; меблевий комплект для спальні (шафа на 3 секції із дзеркалом, трюмо із дзеркалом, ліжко двоспальне, 2 тумбочки) темно-коричневого кольору вартістю 10 200,00 грн; люстру на чотири ріжки рожеву вартістю 250,00 грн; картину "Троянди" з білою рамкою вартістю 1 100,00 грн; картину "Рання весна" з рамкою вартістю 850,00 грн; настільні лампи 2 шт. вартістю 800,00 грн; картину Гамизіна "Фрукти з графіком" вартістю 400,00 грн; картину "Осінь в горах" вартістю 900,00 грн; картину "Коні у лісі" вартістю 150,00 грн; картину "Село з озером" вартістю 250,00 грн; трюмо з дзеркалом дубове вартістю 1000,00 грн; дубову кутову тумбу вартістю 500,00 грн; табурет дубовий вартістю 100,00 грн; крісла плетені на металевих ніжках 2 шт. вартістю 1000,00 грн; шафу вмонтовану в коридорі на дві секції вартістю 600,00 грн; дзеркало підвісне для ванної вартістю 100,00 грн; кухонну меблеву стінку кутову з мийкою, підвісні шафи вартістю 4 900,00 грн; мікрохвильову піч "PANASONIC NN-GT 337М" вартістю 2 000,00 грн; газову плиту з електродуховкою "SMEG" вартістю 2 000,00 грн; люстру на один ріжок вартістю 150,00 грн; телевізор "PHILIPS" з кронштейном вартістю 600,00 грн; картину "Маки" вартістю 450,00 грн; витяжку "REESON" вартістю 350,00 грн.

Разом сума вартості майна, яке ОСОБА_6 просив виділити у свою власність складає 1 186 600,10 грн, а сума вартості майна, яке ОСОБА_6 просив виділити у власність ОСОБА_7 складає 1 226 124,50 грн.

ОСОБА_7 проти позову заперечувала та звернулась до суду із зустрічним позовом, у якому з урахуванням уточнень просила поділити спільне майно подружжя з відступленням від рівності часток, а саме:

визнати за нею право власності на 29/40 частини квартири АДРЕСА_1;

визнати за нею право власності на гаражний бокс з підвалом, площею 29,9 кв. м, розташований в ГБК "Первомайський" по вул. Уманська 12а;

залишити за ОСОБА_7 наступне сумісно нажите майно: меблевий комплект (стінка 4 секції тумба кутова тумба з дзеркалом, табурет, 2-х дверна шафа), люстру 3-х ріжкову під бронзу, бра на дві лампочки (білі плафони), кресла плетені на металевих ніжках, люстру на 4-лампочки рожева, 2 настільні лампи, підвісне дзеркало в ванній кімнаті, кухонні стільці на металевих ніжках, меблевий комплект для кухні з мийкою, картину "Троянди", картину "Сніданок з годинником", картину "Сніданок з крабом", картину "Царівна Либідь", картину Гамазіна "Фрукти з графіном", картину "Маки", картину "Море", картину Гамазіна "Фрукти", диван червоно-жовтого кольору, диван "Цукерка", стіл кухонний, стіл розкладний, стіл під персональний комп'ютер, набор меблів, газову плиту, газонокосилку, душову кабіну, кухню;

визнати за ОСОБА_6 право власності на 11/40 частин квартири АДРЕСА_1;

залишити у користуванні за ОСОБА_6 залізобетонний гараж по АДРЕСА_1;

визнати право власності за ОСОБА_6 на: автомобіль "SКODA Fellicia" 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9, двигун НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_10, автомобіль "OPEL ASTRA" 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8, двигун № НОМЕР_3, номер кузову WOLOTGF69Y5007799, автомобіль "DAIHATSU TERIOS", 1.6L 4АТ Luxor, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4;

виділити у власність ОСОБА_6: меблевий комплект (чотирьохсекційний), стіл письмовий коричневого кольору, диван розкладний коричневого кольору, люстру на три ріжки під бронзу, меблевий комплект червоного кольору (диван розкладний крісло пуфик), пральну машину "ARISTON AYTL109", DVD програвач "PIONEER", телевізор "SONY", набір меблів для ванної кімнати, холодильник "VESTFROST" (двокамерний), відеомагнітофон "SHARP" (касетний), картину "Київ вночі", картину "Коні у річці", картину "Піони", картину "Море з пляжем", картину Гамазіна "Глечик зі ступкою", картину "Пейзаж з озером", картину "Горобина з маками" (Глечик і квіти), картину "Осінь в горах", картину "Коні у лісі", картину "Село з озером", картину "Трамвай у старому Києві", плиту газову з електро-духовкою "SMEG", витяжку для плити "REESON", телевізор "PHILLIPS", мікрохвильову піч "PANASONIC", бра на два ріжка під бронзу, картину "Київ вночі над Дніпром", люстру на одну лампочку, меблевий комплект для спальні з матрацами, картину "Весна в Закарпатті".

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 23 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2013 року, первісний позов ОСОБА_6 та зустрічний позов ОСОБА_7 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Виділено ОСОБА_6 із спільного майна подружжя та визнано за ОСОБА_6 право власності на 12/25 частин квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частину індивідуального житлового будинку зі спорудами та гаражем розташованим за адресою: АДРЕСА_8.

Виділено ОСОБА_6 із спільного майна подружжя та визнано за ОСОБА_6 право власності на наступне майно, загальною вартістю 248 252,00 грн:

легковий автомобіль "SКODA Fellicia" 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9, двигун НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_10;

автомобіль "DAIHATSU TERIOS", 1.6L 4АТ Luxor, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_5;

меблевий комплект (чотирьохсекційний) вартістю 5 000,00 грн, стіл письмовий на чотири шухляди коричневого кольору вартістю 5 000,00 грн, диван розкладний двохсекційний коричневого кольору вартістю 2 375,00 грн, люстру на три ріжки під бронзу вартістю 800,00 грн;

картину "Київ вночі" вартістю 900,00 грн, картину "Коні у річки" вартістю 500,00 грн, картину "Піони", вартістю 2 500,00 грн, картину "Море з пляжем", вартістю 650,00 грн, картину "Море" вартістю 500,00 грн, картину Гамазіна "Фрукти", вартістю 550,00 грн, картину Гамазіна "Глечик зі ступкою", вартістю 850,00 грн, картину "Пейзаж з озером" вартістю 350,00 грн, картину "Горобина з маками", вартістю 750,00 грн, картину "Осінь в горах" вартістю 900,00 грн, картину "Коні у лісі" вартістю 150,00 грн, картину "Село за озером" вартістю 250,00 грн, картину "Сніданок з годинником" вартістю 950,00 грн, меблевий комплект червоного кольору (диван розкладний, крісло, пуфик), вартістю 2 690,00 грн, телевізор "SONY" модель "WKDL-32 S 3020", плоский екран, вартістю 6 890,00 грн, DVD-програвач "Ріоneer", вартістю 518,00 грн, бра на одну лампу вартістю 150,00 грн, пральну машину "Арістон", вартістю 3500,00 грн, меблевий комплект для спальні з матрацами, вартістю 10 000,00 грн; відеомагнітофон "Шарп" (касетний), вартістю 400,00 грн, картину "Трамвай у старому Києві", вартістю 700,00 грн, плиту газову "SMEG", вартістю 1177,00 грн, витяжку для плити, вартістю 350,00 грн, телевізор "PHILIPS", вартістю 546,00 грн, картину "Київ вночі над Дніпром", вартістю 1 000,00 грн, бра на два ріжки під бронзу вартістю 400,00 грн, мікрохвильову піч "Panasonic" вартістю 2 000,00 грн, картину "Весна в Закарпатті" вартістю 850,00 грн, меблевий набір для ванної кімнати, вартістю 800,00 грн, холодильник двохкамерний "VESTFROST" вартістю 7 500,00 грн, люстру на одну лампу, вартістю 150,00 грн, чотири стільці дерев'яні із залізними ніжками вартістю 200,00 грн, настільну лампу з оніксу вартістю 350,00 грн, бра на дві лампи (дерево з бронзою) вартістю 300,00 грн, картину "Альтанка" вартістю 550,00 грн, шафу дубову для прихожої на дві секції вартістю 4 000,00 грн, вазу дерев'яну різьблену вартістю 150,00 грн, пральну машину "ARISTON AYTL 109" вартістю 3 500,00 грн.

Виділено ОСОБА_7 із спільного майна подружжя та визнано за ОСОБА_7 право власності на 13/25 частин квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частину індивідуального житлового будинку зі спорудами та гаражем, розташованого за адресою: АДРЕСА_8.

Виділено ОСОБА_7 із спільного майна подружжя та визнано за ОСОБА_7 право власності на наступне майно, загальною вартістю 230 402,55 грн:

гаражний бокс з підвалом, площею 29,9 кв. м, розташований у ГБК "Первомайський" по вул. Уманській, 12-А у м. Києві вартістю 99 971,55 грн;

легковий автомобіль "OPEL ASTRA", 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8, двигун НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_7, вартістю 88000,00 гривень; диван червоно-жовтого кольору вартістю 2209,00 грн, диван "Цукерка" червоного кольору вартістю 1 602,00 грн, пуф "Цукерка" червоного кольору вартістю 100,00 грн, електрично-газову плиту "Gorenje" вартістю 1 900,00 грн, набір меблів спальні, вартістю 800,00 грн, пристрій для косіння трави "Gruntek" вартістю 500,00 грн, душову кабіну вартістю 250,00 грн, меблевий комплект для кухні кутовий вартістю 1 883,00 грн, стіл під персональний комп'ютер вартістю 400,00 грн, холодильник "Bosch" вартістю 1 500,00 грн, стіл письмовий, 2 кутові шафи для одягу та шафу-купе для одягу, комод, загальною вартістю 3 382,00 грн, газовий котел "Hermann Місга-2", вартістю 2 500,00 грн, електронагрівач води "Atlantik" вартістю 1 200,00 грн, пральну машину "Whirpool" вартістю 1 100,00 грн, табурети та стільці в кількості 7 шт. вартістю 340,00 грн, крісло плетене вартістю 300,00 грн, люстри в кількості 3 шт. вартістю 140,00 грн, набір камінний вартістю 300,00 грн, лампи бра в кількості 5 шт., вартістю 620,00 грн, дзеркало з освітлювальним приладом вартістю 250,00 грн, електроподовжувач 50 м. вартістю 230,00 грн, драбину розкладну, вартістю 250,00 грн, меблевий комплект дубовий (стінка на 4 секції, 6 стільців, шафа, кутова тумба, дзеркало з тумбою) вартістю 4 375,00 грн, люстру на три ріжки (дерево з бронзою) вартістю 800,00 грн, бра на дві лампи (дерево з бронзою) вартістю 300,00 грн, крісла плетені на металевих ніжках 2 шт., вартістю 1 000,00 грн, рожеву люстру на чотири ріжки вартістю 250,00 грн; картину "Троянди" з білою рамкою вартістю 1 100,00 грн, настільні лампи 2 шт. вартістю 800,00 грн, картину "Фрукти з графіном", вартістю 550,00 грн, кухонну меблеву стінку кутову з мийкою, підвісні шафи вартістю 4 900,00 грн, дзеркало підвісне для ванної кімнати, вартістю 100,00 грн, картину "Маки" вартістю 450,00 грн, картину "Царівна Либідь" вартістю 1 500,00 грн, стіл кухонний, вартістю 100,00 грн, стіл розкладний, вартістю 200,00 грн, картину "Сніданок з крабом" вартістю 1 200,00 грн, картину "Рання весна" з рамкою вартістю 850,00 грн, трюмо з дзеркалом дубове вартістю 1 000,00 грн, дубову кутову тумбу вартістю 500,00 грн, табурет дубовий вартістю 100,00 грн, шафу вмонтовану в коридорі на дві секції вартістю 600,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 компенсацію 1/2 частини різниці вартості майна, що виділено кожній із сторін в розмірі 8 925,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_8 просить вказані судові рішення частково змінити та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційні скарги підлягають частковому задоволенню.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, посилаючись на приписи ст. ст. 60, 61, 69- 71 СК України, виходив із того, що спірне майно, є спільною сумісною власністю сторін, як таке, що придбане в період шлюбу, тому підлягає поділу відповідно до рівності часток кожного з подружжя.

Відступаючи від рівності частин при поділі квартири, суди виходили з того, що ОСОБА_7 частково внесла особисті кошти для придбання зазначеної квартири.

Здійснюючи поділ домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_8, судами попередніх інстанцій було виключено вартість земельної ділянки, на якій розташоване зазначене домоволодіння, оскільки вона належить ОСОБА_7 на праві особистої власності.

Проте, з такими висновками судів повністю погодитися не можна.

Судами встановлено, що з 02 квітня 1993 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2008 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було розірвано.

За час шлюбу сторонами придбано квартиру АДРЕСА_1 вартістю 2 655,854 млн. крб. відповідно договору купівлі-продажу квартири від 24 жовтня 1995 року, укладеного між ОСОБА_11, що діяла на підставі Статуту від імені ТОВ "Сантана" та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12

Крім того, в АДРЕСА_8, ОСОБА_7 за договором дарування від 19 квітня 2004 року отримала в дар земельну ділянку, яка є її особистою приватною власністю, та на якій сторонами за час перебування у шлюбі було побудовано житловий будинок з прибудованим гаражем, та інші господарські будівлі.

Рішенням виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26 квітня 2007 року № 51/3 "Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна гр. ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_8" затверджено Акт державної прийомки вищезазначеного будинковолодіння в експлуатацію, визнано право власності за ОСОБА_7 та ухвалено рішення про оформлення свідоцтва про право приватної власності на зазначений будинок на ім'я ОСОБА_7

Також, за час шлюбу сторонами було придбано: гаражний бокс з підвалом, площею 29,9 кв. м, розташований у ГБК "Первомайський" по вул. Уманській 12-А в м. Києві; автомобіль "SКODA Fellicia" 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9, двигун НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_10; автомобіль "DAIHATSU TERIOS", 1.6L 4АТ Luxor, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4, автомобіль "OPEL ASTRA", 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8, двигун НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_7.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2010 року визнано недійсними договори купівлі-продажу автомобілів "OPEL ASTRA" та "SKODA Fellicia", за якими ОСОБА_6 відчужив зазначені автомобілі без згоди ОСОБА_7 за час перебування у шлюбі з останньою.

Також, судами попередніх інстанцій встановлено, що під час шлюбу сторонами було придбано інше рухоме майно на загальну суму 139 037,13 грн.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України (435-15) . Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (ч. ч. 4, 5 ст. 71 СК України).

Здійснюючи поділ спірної квартири та домоволодіння в ідеальних частках, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що зазначені об'єкти, які є спільною сумісною власністю подружжя та підлягають поділу, є неподільними речами, жодна із сторін не внесла попередньо на депозитний рахунок суду відповідної грошової компенсації, а тому не можуть бути реально поділені між сторонами відповідно до їх часток таким чином, щоб кожній із сторін було визначено окремий об'єкт.

Проте такий висновок судів попередніх інстанцій є помилковим, оскільки обидві сторони по справі у наданих ними варіантах поділу майна подружжя просили суд визнати за ОСОБА_7 право власності на вищезазначене будинковолодіння, тобто, фактично дійшли згоди щодо поділу майна подружжя у відповідній частині, а також, ОСОБА_6 просив визнати за ним право власності на спірну квартиру.

В такому випадку положення ч. ч. 4, 5 ст. 71 СК України про внесення грошової суми на депозит суду застосуванню не підлягають.

Таким чином, суди попередніх інстанцій зазначених вимог закону до уваги не взяли, у порушення вимог ст. ст. 212 - 214 ЦПК України належним чином не перевірили доводів сторін, не встановили дійсні обставини у справі.

Крім того, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, згоди між сторонами щодо вартості побутової техніки та іншого майна домашнього вжитку, яке підлягало поділу, не було досягнуто.

Суди попередніх інстанцій у порушення ч. 4 ст. 10 ЦПК України не сприяли всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, не роз'яснивши сторонам їх право на проведення товарознавчої експертизи.

При новому розгляді справи суду необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придання, належним чином встановити його вартість та провести його розподіл між подружжям.

За таких обставин, оскаржувані рішення судів, які не відповідають вимогам ст. ст. 213- 214 ЦПК України, не можуть вважатись законними й обґрунтованими, тому відповідно до ст. 338 ЦПК України підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2013 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.