головуючого Дьоміної О.О., суддів: Коротуна В.М., Маляренка А.В., Мазур Л.М., Парінової І.К., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сфера", про зарахування коштів у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (далі - ПАТ "АКБ "Базис") зарахувати отримані за договором банківського вкладу кошти у рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сфера" (далі - ТОВ "ВФ "Сфера") за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2012 року позов задоволено.

Зобов'язано ПАТ "АКБ "Базис" виконати зустрічне зобов'язання за договором застави майнових прав від 30 грудня 2011 року № 154/11-3 та зарахувати отримані кошти за договором банківського вкладу від 30 грудня 2011 року № 8605/03 у розмірі 241 248 доларів США 93 центи, що за курсом НБУ станом на 28 серпня 2012 року еквівалентно 1 928 302,7 грн, у рахунок погашення заборгованості ТОВ "ВФ "Сфера" за кредитним договором від 26 грудня 2011 року № 154/11 шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку банку № 262055008605 на поточний рахунок банку № 206273012015, який належить ТОВ ВФ "Сфера", з наданням права ліквідатору ПАТ "АКБ "Базис" виключити з реєстру вимог кредиторів ПАТ "АКБ "Базис" кредиторську вимогу ОСОБА_6 за договором банківського вкладу від 30 грудня 2011 року № 8605/03 на суму в розмірі 241 248 доларів США 93 центи, що за курсом НБУ станом на 28 серпня 2012 року еквівалентно 1 928 302,7 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 7 березня 2013 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2012 року скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Зобов'язано ПАТ "АКБ "Базис" виконати зустрічне зобов'язання за договором застави майнових прав від 30 грудня 2011 року № 154/11-3 та зарахувати отримані кошти за договором банківського вкладу від 30 грудня 2011 року № 8605/03 у розмірі 241 248 доларів США 93 центи США, що еквівалентно 1 928 302,7 грн у рахунок погашення заборгованості ТОВ "ВФ "Сфера" за кредитним договором від 26 грудня 2011 року № 154/11 шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку банку № 262055008605 на поточний рахунок банку № 206273012015, який належить ТОВ "ВФ "Сфера", з наданням права ліквідатору ПАТ "АКБ "Базис" виключити з реєстру вимог кредиторів ПАТ "АКБ "Базис" кредиторську вимогу ОСОБА_6 за договором банківського вкладу від 30 грудня 2011 року № 8605/03 на суму в розмірі 241 248 доларів США 93 центи США, що еквівалентно 1 928 302,7 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ПАТ "АКБ "Базис" оскаржило їх у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 серпня 2013 року касаційну скаргу відхилено, ухвалене у справі рішення апеляційного суду залишено без змін.

Після постановлення цієї ухвали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ПАТ "АКБ "Базис" про її перегляд з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини 1 статті 355 ЦПК України).

Розглянувши заяву про перегляд судового рішення і додані до неї документи, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що заява про перегляд судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з положеннями статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Судовими рішеннями, на які заявник посилається як на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК, можуть бути рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ; Вищого адміністративного суду України; Вищого господарського суду України; Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, ухвалені як судом касаційної інстанції; апеляційних судів загальної юрисдикції як судів касаційної інстанції в цивільних справах, яким право на перегляд у касаційному порядку цивільних справ було надано Законом "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V (697-16) .

Зазначений перелік таких судових рішень є вичерпним. Обов'язковою є умова, що цими рішеннями, які набрали законної сили, вирішено спір по суті, та в них судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Зважаючи на це, на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 червня 2013 року не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК України, так як постановлення касаційною інстанцією ухвали про скасування рішень судів нижчих інстанцій із передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі та не свідчить про те, що відбулося неоднакове застосування норм матеріального права під час вирішення спору по суті.

Крім цього, не може бути взяте до уваги посилання заявника на постанову Верховного Суду України від 3 жовтня 2011 року, постанову Верховного Суду України від 24 жовтня 2011 року та постанову Верховного Суду України від 10 жовтня 2012 року як на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах, адже такі постанови ухвалені Верховним Судом України не як судом касаційної інстанції та ними спір не вирішувався по суті.

За таких обставин підстави для задоволення заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України та допуску справи до провадження відсутні.

Керуючись статтями 354- 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сфера", про зарахування коштів у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 серпня 2013 року відмовити.