розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 5 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2013 року,

У березні 2013 року публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулося до суду зі скаргою на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, посилаючись на незаконність таких дій та винесених постанов.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 5 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2013 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" просить постановлені у справі ухвали суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Судами попередніх інстанцій правильно визначено характер спірних правовідносин й вірно застосовані положення Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) .

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 5 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2013 року залишити без змін.