розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Дніпропетровського Регіонального управління публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про повернення строкового банківського вкладу (депозиту) з нарахованими відсотками, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2013 року,

У травні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22 лютого 2008 року між ним та відповідачем - в особі начальника відділення № 43 ВАТ "КБ "НАДРА" Дніпропетровського регіонального управління (далі - РУ), був укладений договір № НОМЕР_2 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір", оформлений у рамках тарифного пакету ТП "Базовий" № НОМЕР_3. Згідно договору він передав банку, а банк прийняв 7 320 доларів США строком на 12 місяців з датою повернення вкладу 22 лютого 2009 року. Відсоткова ставка по цьому вкладу була встановлена 10,7% річних. На підставі п. 2.2 договору, він звернувся до начальника відділення з заявою про видачу йому депозитного вкладу готівкою, його заява була прийнята 20 лютого 2009 року, зареєстрована 06 березня 2009 року, проте вклад він не отримав. Потім він ще неодноразово звертався до Банку, але відповіді не отримував.

20 червня 2008 року між ним та начальником відділення № 43 ВАТ "КБ "НАДРА" Дніпропетровського РУ був укладений договір № НОМЕР_1 строкового банківського вкладу (депозиту) у рамках тарифного пакету ПП "Абсолют" № НОМЕР_4 на грошову суму 10 тис. євро строком на 12 місяців з датою повернення вкладу 20 червня 2009 року. Відсоткова ставка по цьому вкладу була встановлена 11,8% річних. По закінченню строку дії договору грошова сума не була йому повернена. У зв'язку з тим, що грошові кошти з цього депозитного вкладу йому не були повернуті до листопада 2010 року, і зважаючи на наполегливі пропозиції Банку щодо продовження строку користування його грошовими коштами та пролонгацію строку дії Договору, 06 листопада 2009 року він уклав додаткові угоди № 1, № 2 до строкового банківського вкладу № НОМЕР_1 зі строком повернення вкладу 06 березня 2011 року. Але, незважаючи на укладення додаткових угод з графіком повернення вкладу та даними Банком гарантіями про їх виконання, 58% вкладу йому не повернуті. На травень 2011 року залишок вкладу складає 4 662, 68 євро.

30 листопада 2009 року Верхньодніпровським районним судом було винесено рішення про стягнення заборгованості по вкладам з нарахованими відсотками згідно з договорами депозиту № 266796 від 25 грудня 2007 року та № 266874 від 25 грудня 2007 року та поточного рахунку картки № 79590077 у сумі еквівалентній 12 854 доларів США 24 центи та втрату коштів через не нарахування відсоткової ставки по вкладу у сумі 1 717 дол. США 39 центів.

До цього часу рішення суду не виконано. Порушення Банком законів України призвели до його важкої хвороби, він вимушений нести великі витрати на проведення операції та довгострокове післяопераційне лікування, які склали 25 630 грн. 65 коп. Таке відношення Банку завдало йому душевні та фізичні страждання, нанесло моральну шкоду та шкоду здоров'ю.

Позивач неодноразово змінював позовні вимоги та відповідно до заяви про уточнення позовних вимог до позовної заяви від 27 травня 2011 року просив стягнути з ПАТ "КБ Надра" на користь позивача: відсотки за час затримання сплати депозитного вкладу № НОМЕР_2 з 22 лютого 2009 року по 15 листопада 2011 року на суму 7 320 дол. США з відсотковою ставкою 10,7% річних у сумі 1 973 долара США 62 центи; інфляційні витрати за час затримання сплати депозитного вкладу № НОМЕР_2 з 22 лютого 2009 року по 15 листопада 2011 року у сумі 13 449 грн. 75 коп.; відсотки за час затримання сплати депозитного вкладу № НОМЕР_1 з 06 березня 2011 року по 15 листопада 2011 року на суму 4 662,67 євро з відсотковою ставкою 3,1% річних у сумі 81,41 євро; інфляційні витрати за час затримання сплати депозитного вкладу № НОМЕР_1 з 06 березня 2011 року по 15 листопада 2011 року на суму 4662,67 євро у сумі 1 609 грн. 18 коп.; відсотки за час затримання сплати 12 854 дол. США 24 центи за рішенням суду від 30 листопада 2009 року з відсотковою ставкою 10,7% річних у сумі 2 322 дол. США 37 центів; інфляційні витрати за час затримання сплати 12 854 дол. США 24 центи або 102 833 грн. 92 коп. за рішенням суду від 30 листопада 2009 року з 30 листопада 2009 року по 15 серпня 2011 року у сумі 15 733 грн. 56 коп.; інфляційні витрати за час затримання виконання рішення суду від 30 листопада 2009 року на суму 7 707 грн. 62 коп. (витрати на поїздку для лікування - 2 281 грн. 14 коп. витрати на придбання ліків - 426 грн. 48 коп., моральна шкода - 5 тис. грн.) з 30 листопада 2009 року по 15 серпня 2011 року у сумі 1 179 грн. 24 коп.; відсотки за час затримання сплати 1 710 дол. США 37 центів за рішенням суду від 30 листопада 2009 року з відсотковою ставкою 10,7% річних у сумі 308 дол. США 90 центів; інфляційні витрати за час затримання виконання рішення суду від 30 листопада 2009 року на суму 1 710 дол. США 37 центів або 14 682 грн. 96 коп. з 30 листопада 2009 року по 15 серпня 2011 року у сумі 2 246 грн. 46 коп.; стягнути з ПАТ "КБ "Надра" на користь позивача витрати на обстеження, лікування та транспортні витрати у розмірі 25 630 грн. 65 коп.; стягнути з ПАТ "КБ "Надра" на користь позивача нараховані та повернути відсотки за договором позики від 30 березня 2010 року у сумі 30 тис. грн.; стягнути з ПАТ "КБ "Надра" на користь позивача моральну шкоду у сумі 20 тис. грн.; стягнути з ПАТ "КБ "Надра" на користь позивача 3% річних по депозиту № НОМЕР_2 з 22 лютого 2009 року по 15 листопада 2011 року у сумі 4 430 грн. 70 коп.; 3% річних по депозиту № НОМЕР_1 з 06 березня 2011 року по 15 листопада 2011 року на суму 964 грн. 40 коп.; 3% річних за час затримання виконання рішення суду від 30 листопада 2009 року за період з 30 листопада 2009 року по 15 серпня 2011 року на суму 5 267 грн. 49 коп., 394 грн. 60 коп., 752 грн. 40 коп.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2013 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_3 19 159 грн. 26 коп. - інфляційних втрат за несвоєчасне виконання рішення Верхньодніпровського районного суду від 30 листопада 2009 року за період з 30 листопада 2009 року по 15 серпня 2011 року; 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду від 30 листопада 2009 року за період з 30 листопада 2009 року по 15 серпня 2011 року у сумі 6 414 грн. 49 коп.; 3% річних за несвоєчасне повернення депозиту за договором № НОМЕР_2 від 22 лютого 2008 року за період з 22 лютого 2009 року по 15 листопада 2011 року у сумі 4 430 грн. 70 коп.; 3% річних за несвоєчасне повернення строкового банківського вкладу (депозиту) за договором № НОМЕР_1 від 20 червня 2008 року, у сумі 964 грн. 40 коп. за період з 06 березня 2011 року по 15 листопада 2011 року, а всього 30 968 грн. 85 коп. У решті позову відмовлено. Стягнуто з ПАТ КБ "Надра" на користь держави судовий збір у розмірі 309 грн. 69 коп.

У касаційній скарзі ПАТ "КБ "Надра" просить скасувати вказані судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "КБ "Надра" на заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2013 року підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, у травні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ "КБ "Надра" Дніпропетровського Регіонального управління ПАТ "КБ "Надра" про повернення строкового банківського вкладу (депозиту) з нарахованими відсотками.

Заочним рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 03 січня 2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, 24 січня 2013 року ПАТ "КБ "Надра" подало до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області заяву про перегляд вказаного рішення у порядку ст. 229 ЦПК України.

04 лютого 2013 року ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, заочне рішення в оскаржуваній частині залишено без змін.

У березні 2013 року ПАТ "КБ "Надра" звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційної скаргою на заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2013 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України від 01 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Надра", Дніпропетровського Регіонального управління ПАТ "КБ "Надра" про повернення строкового банківського вкладу (депозиту) з нарахованими відсотками, витребувано справу для перегляду в касаційному порядку та зупинено виконання заочного рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року до закінчення касаційного провадження.

Проте, 27 травня 2013 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області заяву ПАТ "КБ "Надра" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Надра", Дніпропетровського Регіонального управління ПАТ "КБ "Надра" про повернення строкового банківського вкладу (депозиту) з нарахованими відсотками - задоволено. Скасовано заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року та призначено судове засідання на 20 червня 2013 року о 10 год. (а. с. 123-124 т. 2).

Відповідно зі скасуванням зазначеного рішення суду першої інстанції ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2013 року, якою було відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення суду першої інстанції, втратила правове значення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Надра", Дніпропетровського Регіонального управління ПАТ "КБ "Надра" про повернення строкового банківського вкладу (депозиту) з нарахованими відсотками підлягає закриттю, оскільки оскаржуване заочне рішення суду першої інстанції скасовано, відповідно відсутній предмет касаційного перегляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 324, ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2013 року,у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Дніпропетровського Регіонального управління публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про повернення строкового банківського вкладу (депозиту) з нарахованими відсотками закрити.