розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про виключення майна з-під арешту та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2013 року,

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про виключення майна з-під арешту та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Скасовано арешт з нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_3, накладений постановою про накладення арешту на майно від 08 травня 2012 року старшого слідчого СУ ГУМВС України в місті Києві Касьяна Г.П. у кримінальній справі № 03-20798, а саме з:

- земельної ділянки площею 0,0302 га, кадастровий номер 8 000 000 000:62:144:0013, державний акт серії ЯЖ № 813244, зареєстрований 28 травня 2010 року за № 08-7-03336, що знаходиться по АДРЕСА_1

- земельної ділянки площею 1/12 від 0,0716 га, кадастровий номер 8 000000 000:62:144:0066, державний акт серії ЯЖ № 813246, зареєстрований 27 квітня 2010 року за № 08-7-03299, що знаходиться по АДРЕСА_1

Скасовано арешт з нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_3, накладений постановою про накладення арешту на майно від 08 травня 2012 року старшого слідчого СУ ГУМВС України в місті Києві Касьяна Г.П. по кримінальній справі № 03-20798, а саме з:

- земельної ділянки площею 0,0979 га, кадастровий номер 8000000000:62:118:0106, державний акт серія КВ № 135505, зареєстрований 22 червня 2010 року за № 08-7-03383, що знаходиться по АДРЕСА_2

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2013 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справа України в м. Києві виконати необхідні дії по скасуванню арешту з нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_3, накладеного постановами старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Касьяна Г.П. від 08 травня 2012 року у кримінальній справі № 03-20798, а саме направити Реєстратору Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України чотири заповнених і належним чином завірених "Заяви про вилучення об'єктів нерухомого майна", для вилучення належного ОСОБА_3 нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам судові рішення не відповідають.

Установлено, що в провадженні слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 03-20798, виділена з кримінальної справи № 53-3605 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, яка розслідується за фактом вчинення шахрайства невстановленими особами за попередньою змовою з ОСОБА_6, шляхом незаконного заволодіння грошовими коштами при повторному продажу частини земельної ділянки та

квартир у АДРЕСА_1 у зв'язку з чим 08 травня 2012 року старший слідчий СУ ГУ МВС України в м. Києві, розглянувши матеріали, з метою забезпечення цивільних позовів у кримінальній справі № 03-20798 та виконання вироку суду в частині забезпечення цивільного позову, виніс постанову про накладення арешту на майно, якою постановив накласти арешт на:

- земельну ділянку площею 0,0979 га, кадастровий номер 8000000000:62:118:0106, державний акт серії КВ № 135505, зареєстрований 22 червня 2010 року за № 08-7-03383, що знаходиться по АДРЕСА_2, та заборонив відчуження зазначеного майна згідно з постановою.

08 травня 2012 року старший слідчий СУ ГУ МВС України в м. Києві Касьян ГЛ. розглянув матеріали кримінальної справи № 03-20798, з метою забезпечення цивільних позовів, виконання вироку суду в частині забезпечення цивільного позову, виніс постанову про накладення арешту на майно, якою постановив накласти арешт на:

- земельну ділянку площею 0,0302 га, кадастровий номер 8000000000:62:144:0013, державний акт серії ЯЖ № 813244, зареєстрований 28 травня 2010 року за № 08-7-03336, що знаходиться по АДРЕСА_1

- земельну ділянку площею 0,0716 га, кадастровий номер 8 000000 000:62:144:0066, державний акт серії ЯЖ № 813246, зареєстрований 27 квітня 2010 року за № 08-7-03299, що знаходиться по АДРЕСА_1

- 6/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонив будь-яке відчуження зазначеного майна згідно з постановою.

На підставі постанов старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві Касьян Г.П. від 08 травня 2012 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено записи відносно обтяження вказаного майна позивача.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року № 6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" (v0006700-76) судам роз'яснено, що відповідачами в таких справах суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

У порушення вимог ч. 4 ст. 10, ст. 33, п. 2 ч. 6 ст. 130 ЦПК України судом не вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, та не обговорено питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів боржника, який є власником спірного майна, та особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Відповідач Головне управління Міністерства внутрішніх справ України не є ані боржником, ані особою, в інтересах якої накладено арешт.

Вирішуючи спір, суд не дотримався встановленого ст. 212 ЦПК України принципу оцінки доказів, відповідно до якого суд на підставі всебічного, повного й об'єктивного розгляду обставин справи аналізує і оцінює докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, у взаємозв'язку, в єдності і протиріччі, і ця оцінка повинна спрямовуватися на встановлення достовірності чи відсутності обставин, які обґрунтовують доводи і заперечення сторін, у достатньому обсязі не визначився зі складом осіб та з характером спірних правовідносин та правовою нормою, що підлягає застосуванню; доводи відповідача належним чином не перевірив та не навів факти, які б спростували ці доводи, та дійшов передчасного висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції в порушення вимог ст. ст. 303, 315 ЦПК України не звернув уваги на помилки, допущені судом першої інстанції.

За таких обставин ухвалені у справі рішення суду не відповідають вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, що в силу ст. 338 ЦПК України є підставою для скасування судових рішень з передачею справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2013 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.