Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Дар'їно-Єрмаківська сільська рада м. Свердловська Луганської області, комунальне підприємство "Свердловське міське бюро технічної інвентаризації", про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Луганської області від 8 серпня 2013 року,

У лютому 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 під час перебування із нею у зареєстрованому шлюбі згідно договору купівлі-продажу від 4 грудня 2000 року було придбано за 15 200 грн багатоквартирний житловий будинок загальною площею 1 449, 9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином вважає, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, яке вона просить суд поділити та визнати за нею право власності на Ѕ частку у праві спільної власності на нерухоме майно та визнати за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частку у праві спільної власності на нерухоме майно, а саме: багатоквартирний житловий будинок за планом літ. А-2ж, загальною площею 1 449,9 кв.м (у тому числі: підвал площею 491,9 кв.м; 3-кімнатна квартира № 1 загальною площею 63,5 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м.; 2-кімнатна квартира № 2 загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м; 1-кімнатна квартира № 3 загальною площею 35,9 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м; 3-кімнатна квартира № 4 загальною площею 64,1 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м; 2-кімнатна квартира № 5 загальною площею 50,9 кв.м, житловою площею 27,0 кв.м; 1-кімнатна квартира № 6 загальною площею 36,2 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м; 4-кімнатна квартира № 7 загальною площею 75,6 кв.м, житловою площею 48,4 кв.м; 3-кімнатна квартира № 8 загальною площею 63,2 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м; 4-кімнатна квартира № 9 загальною площею 75,7 кв.м, житловою площею 50,1 кв.м; 3-кімнатна квартира №10 загальною площею 63,8 кв.м, житловою площею 37,8 кв.м; 1-кімнатна квартира №11 загальною площею 37,0 кв.м, житловою площею 17,7 кв.м; 2-кімнатна квартира №12, загальною площею 51,0 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м; 3-кімнатна квартира №13 загальною площею 62,7 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м; 1-кімнатна квартира №14, загальною площею 37,0 кв.м, житловою площею 17,8 кв.м; 3-кімнатна квартира №15 загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м; 3-кімнатна квартира №16, загальною площею 63,5 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м, зі сходовими клітинами І площею 13,7 кв.м, II площею 11,5 кв.м, ІІІ площею 13,5 кв.м - на першому поверсі, зі сходовими клітинами І площею 13,3 кв.м, II площею 11,6 кв.м, III площею 13,8 кв.м - на другому поверсі), з належними до будинку сараєм за планом літ. Б, замощенням за планом № І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Також просила суд зобов'язати КП "Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" виготовити технічну документацію окремо на кожну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та видати на них свідоцтва на право приватної власності.

Заочним рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 16 листопада 2012 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на 1/2 частку у праві власності на нерухоме майно: житловий будинок за планом літ. А-2ж, загальною площею 1 449,9 кв.м (у тому числі: підвал площею 491,9 кв.м; 3-кімнатна квартира № 1 загальною площею 63,5 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м.; 2-кімнатна квартира № 2 загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м; 1-кімнатна квартира № 3 загальною площею 35,9 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м; 3-кімнатна квартира № 4 загальною площею 64,1 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м; 2-кімнатна квартира № 5 загальною площею 50,9 кв.м, житловою площею 27,0 кв.м; 1-кімнатна квартира № 6 загальною площею 36,2 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м; 4-кімнатна квартира № 7 загальною площею 75,6 кв.м, житловою площею 48,4 кв.м; 3-кімнатна квартира № 8 загальною площею 63,2 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м; 4-кімнатна квартира № 9 загальною площею 75,7 кв.м, житловою площею 50,1 кв.м; 3-кімнатна квартира №10 загальною площею 63,8 кв.м, житловою площею 37,8 кв.м; 1-кімнатна квартира №11 загальною площею 37,0 кв.м, житловою площею 17,7 кв.м; 2-кімнатна квартира №12, загальною площею 51,0 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м; 3-кімнатна квартира №13 загальною площею 62,7 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м; 1-кімнатна квартира №14, загальною площею 37,0 кв.м, житловою площею 17,8 кв.м; 3-кімнатна квартира №15 загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м; 3-кімнатна квартира №16, загальною площею 63,5 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м, зі сходовими клітинами І площею 13,7 кв.м, II площею 11,5 кв.м, ІІІ площею 13,5 кв.м - на першому поверсі, зі сходовими клітинами І площею 13,3 кв.м, II площею 11,6 кв.м, III площею 13,8 кв.м - на другому поверсі), з належними до будинку сараєм за планом літ. Б, замощенням за планом № І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право приватної власності на 1/2 частку у праві власності на нерухоме майно: житловий будинок за планом літ. А-2ж, загальною площею 1 449,9 кв.м (у тому числі: підвал площею 491,9 кв.м; 3-кімнатна квартира № 1 загальною площею 63,5 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м.; 2-кімнатна квартира № 2 загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м; 1-кімнатна квартира № 3 загальною площею 35,9 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м; 3-кімнатна квартира № 4 загальною площею 64,1 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м; 2-кімнатна квартира № 5 загальною площею 50,9 кв.м, житловою площею 27,0 кв.м; 1-кімнатна квартира № 6 загальною площею 36,2 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м; 4-кімнатна квартира № 7 загальною площею 75,6 кв.м, житловою площею 48,4 кв.м; 3-кімнатна квартира № 8 загальною площею 63,2 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м; 4-кімнатна квартира № 9 загальною площею 75,7 кв.м, житловою площею 50,1 кв.м; 3-кімнатна квартира №10 загальною площею 63,8 кв.м, житловою площею 37,8 кв.м; 1-кімнатна квартира №11 загальною площею 37,0 кв.м, житловою площею 17,7 кв.м; 2-кімнатна квартира №12, загальною площею 51,0 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м; 3-кімнатна квартира №13 загальною площею 62,7 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м; 1-кімнатна квартира №14, загальною площею 37,0 кв.м, житловою площею 17,8 кв.м; 3-кімнатна квартира №15 загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м; 3-кімнатна квартира №16, загальною площею 63,5 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м, зі сходовими клітинами І площею 13,7 кв.м, II площею 11,5 кв.м, ІІІ площею 13,5 кв.м - на першому поверсі, зі сходовими клітинами І площею 13,3 кв.м, II площею 11,6 кв.м, III площею 13,8 кв.м - на другому поверсі), з належними до будинку сараєм за планом літ. Б, замощенням за планом № І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У визнанні за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності на 3-кімнатну квартиру № 8, загальною площею 63,2 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та в якій постійно проживає ОСОБА_6 - відмовлено.

Комунальне підприємство "Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" зобов'язано виготовити технічну документацію окремо на кожну квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та видати на них свідоцтва на право приватної власності.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 8 серпня 2013 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, зокрема, правильним є посилання на норми ст. 328 ЦК України. Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд вірно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, таким чином, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Луганської області від 8 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.