Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Гагарінська районна державна адміністрація м. Севастополя, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 1 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 3 червня 2013 року,

У квітні 2012 року ОСОБА_4, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа - Гагарінська районна державна адміністрація м. Севастополя, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Мотивуючи позов посилалася на те, що ОСОБА_6 - мати неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово застосовувала фізичне насильство до нього, внаслідок чого дитина потрапила у травматологічне відділення міської лікарні та була передана на виховання батька.

27 лютого 2012 року батько дитини загинув, а позивач є бабою неповнолітнього ОСОБА_5, на теперішній час останній проживає разом з нею.

Зазначала, що ОСОБА_6 участі у вихованні дитини не приймає, а тому звернулась до суду з позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5, призначити позивача опікуном онука, стягнути з відповідача на користь позивача на утримання онука аліменти в розмірі ј частини доходів відповідача.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 1 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 3 червня 2013 року, позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі ј частини доходів відповідача, починаючи з 3 квітня 2012 року і до повноліття дитини. Вирішено питання розподілу удових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, застосувала насильство до дитини, жорстоко поводилася з нею.

Висновок суду підтверджується доказами наданими сторонами та дослідженими судом матеріалами справи, а саме, висновком органу опіки та піклування Гагарінська РДА м. Севастополя, показам свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 1 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 3 червня 2013 року залишити без змін.