Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Гримич М.К., Мартинюка В.І.,

Колодійчука В.М., Наумчука М.І.,-

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: відділ містобудування, архітектури житлово-комунального господарства і розвитку, комунальне підприємство "Вишгородське бюро технічної інвентаризації", про поділ спільного сумісного майна подружжя,

У березні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з лютого 1995 року до жовтня 2008 року він перебував із ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання сторони придбали нерухоме майно та майно побутового призначення, яке відповідач відмовляється добровільно поділити. Не погоджуючись із позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2012 року позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Виділено в натурі ОСОБА_3: садовий будинок загальною площею 188 кв. м., розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_2 у садовому товаристві "Авіатор" Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області; земельну ділянку загальною площею 0, 12 га, кадастровий номер 3221881400290930043, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 земельну ділянку загальною площею 0, 12 га, кадастровий номер 3221881400290930044, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 земельну ділянку загальною площею 0, 12 га, кадастровий номер 3221881400290930017, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 автомобіль марки "Міtsubishi Pajero Wagon", державний номерний знак НОМЕР_1; більярдний стіл російський класичний 385x205x80 см, 2007 року придбання; 4 унітази білих напільних з кришкою та сидінням, 2007 року придбання; кондиціонер марки "Ballu BSC-09H", спліт-система з іонізатором з мікропроцесорною системою управління і трьохступеневою системою фільтрації, 2007 року придбання; котел двоконтурний газовий марки "Ferroli DOMIprojekt C24", 2008 року придбання; комплект корпусних кухонних меблів із 5-ти нижніх шаф і верхніх стелажів довжиною 298 см, 2008 року придбання; стіл пивний з двома лавками із масивної деревини, ніжки у вигляді коліс з-під воза 170x80x78 см та 170x22x56 см, 2008 року придбання; 2 унітази білих напільних з кришкою та сидінням, 2008 року придбання; 2 котли газові навісні двоконтурні фірми "Micra-2-23SE", 2008 року придбання; гарнітур кухонних меблів у складі трьох нижніх, трьох верхніх, фасад рамочний - МДФ синього, коричневого кольорів, фільонка - ламінована ДСП, 2007 року придбання; 4 плити газові чотирьох-комфортні фірми "Greta 1470", 2007 року придбання; 2 холодильники двокамерні фірми "Індезит", модель РВАА 34 V D, 2007 року придбання; стіл для обідів розкладний 122x90x75 см, кришка - ДСП облицьована мебельним шпоном, ніжки - масивна деревина та 4 табуретки м'яких зі шкірозамінника, 2007 року придбання; 4 м'яких кухонних куточків, спинка прошита ґудзиками, 172/131x44х83 см зі шкірозамінника, 2007 року придбання; вішалка, верхня частина відкрита з гачками, нижня-тумба двох-дверна, 2007 року придбання, 4 штуки; м'який куточок у складі двох крісел м'яких розкладних, гобелену, столу журнального овальної форми 90x60x55 см, 2007 року придбання, у кількості 4 штук; гарнітур спальні у складі шафи двох-дверної з розсувними дверима, антресолями і дзеркалом 100x230x45 см, ліжка двох-спального з вбудованими тумбами у головній спинці 222/206x168x45 см, 2007 року придбання у кількості трьох штук; матрац двох-спальний 160x200 см, 2007 року придбання, у кількості трьох штук; гарнітур кухонних меблів у складі чотирьох нижніх, чотирьох верхніх, фасад рамочний МДФ синього, коричневого кольору, фільонка - ламінована ДСП, 2007 року придбання, у кількості двох штук; гарнітур спальні у складі шафи двох-дверної з розсувними дверима, антресолями і дзеркалом 100х230х45 см, ліжка двох-спального з масивної деревини 190x167x43 см, 2007 року придбання; матрац двох-спальний 165x185 см, 2007 року придбання; майданчик дитячий відкритий у складі качалки, пісочниці, середніх подвійних гойдалок на металевих стійках, лавки, грального комплексу "Малиш", 2008 року придбання.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Виділено в натурі ОСОБА_4: садовий будинок з господарськими спорудами загальною площею 115 кв. м., який розташований на земельній ділянці (кадастровий номер 3221881400290940065) по АДРЕСА_4 земельну ділянку загальною площею 0,12 га, кадастровий номер 3221881400290520136, розташовану у садовому товаристві "Авіатор" за адресою: АДРЕСА_3 земельну ділянку загальною площею 0,12 га, кадастровий номер 3221881400290520151, розташовану у садовому товаристві "Авіатор" за адресою: АДРЕСА_3 земельну ділянку загальною площею 0,12 га, кадастровий номер 3221881400290520152, розташовану у садовому товаристві "Авіатор" за адресою: АДРЕСА_3 автомобіль марки "Реugeot 206", державний номерний знак НОМЕР_2; диван шкіряний темно-зеленого кольору розкладний 86x89x75 см, 2008 року придбання; тумбу двох-дверну з двома висувними ящиками 100x90x45 см, 2008 року придбання; тумбу з нішею та висувним ящиком 100x54x55 см, 2008 року придбання; тумбу двох-дверну з двома висувними ящиками 100x90x45 см, 2008 року придбання; тумбу під телевізор з двома нішами і висувним ящиком 70x72x46 см, 2008 року придбання; шафу вітринну зі склом, двох-дверною верхньою секцією, з двома дверима, полицею, 2008 року придбання; шафу вітринну зі склом, кутову одно-дверну 205x98x45 см, 2008 року придбання; стіл для обідів овальний в комплекті із масивної деревини гевеї на фігурних ніжках 152x107x80 см, арт. 4296 - 2 шт., стільці арт. 879С - 6 шт., 2 крісла арт. 879А, виробник Малайзія; диван кутовий розкладний 210х94/180x91 см, меблева тканина з набивним малюнком, 2006 року придбання; витяжка марки Faber", 2008 року придбання; варочна панель газова модель марки "Whirlpool AKT424NB, 2008 року придбання; духовка електрична модель "Whirlpool AKZ431/1NB, 2008 року придбання; холодильник двох-камерний марки "Whirlpool ARC7559IX, 2007 року придбання; гарнітур кухонних меблів у складі п'яти нижніх, шести верхніх, робочі поверхні виконано із суцільної ламінованої плити, 2007 року придбання; спальний гарнітур системи "Кент" у складі шафи три-дверної з дзеркалом і антресолями 135x235x60 см, двох ліжок 200x95x46 см, тумби прикроватної 40x35x50 см - 2шт., столу туалетного з дзеркалом 114x75x46 см, 2007 року придбання; 2 матраци "Неолюкс" 200x91x19 см, 2007 року придбання; спальний гарнітур системи "Кент" у складі двох-дверної шафи з висувним ящиком 97x205x59 см, ліжка двоспального 205x173x59 см, тумби прикроватної 57x39x53 см - 2шт., комоду з дверима і ящиком 152x90x45см, тумби з висувними ящиками 100x90x45 см, 2008 року придбання; матрац двоспальний з чохлом 200x160 см, 2008 року придбання; меблі для передпокою, верхня частина відкрита з гачками, нижня - дві тумби двох-дверні 121x203x38 см, верхня частина - масивна деревина, 2007 року придбання; трьохфазну дизельну електростанцію "AKSA ALP 30", виробник Туреччина, 2008 року придбання.

У іншій частині обох позовів відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію частки у праві спільної сумісної власності на майно у розмірі 301 979 грн 73 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 21 000 грн.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції у частині визнання за ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1 та виділення ОСОБА_4 в натурі трьохфазної дизельної електростанції "AKSA ALP 30" скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення, яким: у задоволенні вимог позову ОСОБА_4 про виділення їй в натурі трьохфазної дизельної електростанції "AKSA ALP 30" відмовлено; позов ОСОБА_3 у частині визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 задоволено, визнано за ним право власності на Ѕ частину вказаної квартири, визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину зазначеної квартири. Крім того, змінено рішення суду першої інстанції у частині розміру стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації частки у справі спільної сумісної власності на майно змінено з визначенням розміру такого стягнення у сумі 422 886 грн 73 коп. У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просила скасувати рішення суду апеляційної інстанції у частині: виділення ОСОБА_3 земельних ділянок кадастрових номерів 3221881400290930043, 3221881400290930044, 3221881400290930017, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 виділення ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером 3221881400290520136, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 120 907 грн в якості вартості трьохфазної дизельної електростанції "AKSA ALP 30", та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2012 року скасовано й залишено в силі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2012 року.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постановивши ухвалу від 10 квітня 2013 року, погодився з позицією суду першої інстанції, зокрема, про те, що квартира

АДРЕСА_1 є особистою власністю ОСОБА_4, оскільки така квартира була придбана за кошти, надані

ОСОБА_4 її матір'ю, ОСОБА_6, після продажу квартири, належної останній на праві власності.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону, зокрема ст. ст. 57, 60 СК України, що потягло ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_3 долучив до заяви витяги з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2013 року, якою залишено в силі рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог про визнання квартири, придбаної, як стверджувала відповідач, за кошти, надані її матір'ю, спільним сумісним майном подружжя, із посиланням на те, що нотаріально посвідченого договору про дарування грошових коштів, сума яких перевищує п'ятидесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, між відповідачем та її матір'ю укладено не було; ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня квітня 2013 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2013 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки зі змісту заяви, ухвали, про перегляд якої подано заяву, рішень судів першої й апеляційної інстанцій, постановлених у справі, яка розглядається, та з долучених до заяви витягів з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2013 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2013 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2013 року не вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Наведені заявником доводи фактично зводяться до переоцінки доказів у справі та незгоди з висновком суду по їх оцінці, вони не містять ознак, які згідно з вимогами ст. 355 ЦПК України є підставами для перегляду судових рішень.

Ураховуючи наведене, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: відділ містобудування, архітектури житлово-комунального господарства і розвитку, комунальне підприємство "Вишгородське бюро технічної інвентаризації", про поділ спільного сумісного майна подружжя, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.