Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2013 року рішення суду першої інстанції від 01 квітня 2013 року скасовано.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 397 грн 90 коп., 3% річних в сумі 143 грн 87 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказане рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення у справі вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом апеляційної інстанції матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.