Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Наумчука М.І., Остапчука Д.О.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", третя особа - голова комісії з припинення діяльності, директор дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Швидкий Едуард Анатолійович, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від

25 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 жовтня 2012 року,

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", третя особа - голова комісії з припинення діяльності, директор дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Швидкий Е.А., про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 жовтня 2012 року,

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 3 жовтня 2012 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази в сукупності, виходячи з положень ст. ст. 36, 40, 49-2 КЗпП України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивача було звільнено з дотриманням вимог КЗпП України (322-08) .

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 жовтня 2012 року залишити без змін.