розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання шлюбу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2012 року,

У червні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним шлюбу з дня його реєстрації, визнання недійсним актового запису про шлюб № 13 від 17 січня 2006 року та зобов'язання анулювання даного запису.

Посилався на те, що після смерті рідного брата, ОСОБА_6, йому стало відомо, що між його братом та відповідачкою 17 січня 2006 року зареєстровано шлюб. Проте брат не збирався одружуватися після другого шлюбу, який не було розірвано у встановленому законом порядку.

Ураховуючи викладене, позивач просив суд визнати шлюб між його братом та відповідачкою недійсним, визнати недійсним та анулювати актовий запис про шлюб.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2012 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та прийняти нове рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про те, що відсутні підстави, передбачені СК України (2947-14) , для визнання шлюбу недійсним.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2012 року залишити без змін.