Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Ленінського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Ленінської селищної ради до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації, про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2012 року,

Рішенням Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2012 року, позов прокурора Ленінського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Ленінської селищної ради задоволено. Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України, вірно визначилися з характером спірних правовідносин і дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову прокурора Ленінського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Ленінської селищної ради.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, відхилити, рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2012 року залишити без змін.