головуючого Макарчука М.А.,суддів: Мазур Л.М., Маляренка А.В.,Матвєєвої О.А.,Писаної Т.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - відділ државної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції, про виключення майна з акту опису та арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 квітня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 6 лютого 2012 року,

ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виключення майна з акту опису та арешту.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 6 лютого 2012 року позов задоволено.

Виключено з акту опису та арешту майна серії АА № 649807 від 25 січня 2010 року, складеного державним виконавцем ВДВС Каховського районного управління юстиції Херсонської області та знято арешт із майна.

Не погоджуючись із вищевказаними судовими рішеннями, ОСОБА_9 звернулася із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338- 341 ЦПК України, як підстави для скасування судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Суди правильно виходили із того, що позов власника підлягає захисту в силу положень ст. 386 ЦК України та ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, яким була надана належна оцінка судами при вирішенні справи по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_9 відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 квітня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 6 лютого 2012 року залишити без змін.