Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І., Мостової Г.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2011 року,-

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 405,00 грн. в рахунок сплати процентів за користування коштами по договору позики. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2011 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення процентів за користування коштами за договором позики скасовано та ухвалено в цій частині нове, яким позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму основного боргу - 20 000,00 грн., суму нарахованих відсотків - 11 455,00 грн., 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - 827,30 грн., індекс інфляції - 637,59 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_5, не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних рішень.

Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення боргу, у зв'язку з чим правильно скасував рішення місцевого суду про часткове задоволення позовних вимог.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.