Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Маляренка А.В., Матвєєвої О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом припинення дії договорів іпотеки та виключення запису з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 25 травня 2011 року та на рішення апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2011 року,-

У травні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду із даним позовом, зазначаючи про порушення його права розпорядження майном, яке він отримав у власність відповідно до ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 11 березня 2011 року.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 25 травня 2011 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди в розпорядженні майном шляхом припинення дії договорів іпотеки №500 від 23 лютого 2005 року, №2233 від 25 травня 2005 року та №4006 від 27 грудня 2006 року, укладених між ОСОБА_6 та АКІБ «УкрСиббанк», посвідчених приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та скасуванні в державному реєстрі іпотек: запису з порядковим номером 1721950 від 28 лютого 2005 року про обтяження на підставі посвідченого ним іпотечного договору №500 від 23 лютого 2005 року майнових прав на домоволодіння, номер за РПВН:9966102 будинку АДРЕСА_1; запису з порядковим номером 2130306 від 25 червня 2005 року про обтяження на підставі посвідченого ним іпотечного договору №2233 від 25 травня 2005 року майнових прав на домоволодіння, номер за РПВН:9966102 будинку АДРЕСА_1; запису з порядковим номером 4311499 від 28 грудня 2006 року про обтяження на підставі посвідченого ним іпотечного договору №4006 від 27 грудня 2006 року майнових прав на будинок житловий, загальна площа 198,2 м2, номер за РПВН:9966102 будинку АДРЕСА_1.

Ухвалено зняти у Державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: запис з порядковим номером 2008734 від 25 травня 2005 року про обтяження на підставі посвідченого ним іпотечного договору №2233 від 25 травня 2005 року майнових прав на домоволодіння, номер за РПВН:9966102 будинку АДРЕСА_1; запис з порядковим номером 4299916 від 27 грудня 2006 року №4006 від 27 грудня 2006 року майнових прав на будинок житловий, загальна площа 198,2 м2, номер за РПВН:9966102 будинку АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2011 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про припинення договорів іпотеки скасовано та у задоволенні цих позовних вимог відмовлено. У решті рішення залишено без змін.

Не погодившись, ПАТ «УкрСиббанк» подало касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Зі змісту касаційної скарги та ухвалених у справі рішень не вбачається, що апеляційним судом при розгляді справи допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне подану касаційну скаргу відхилити, а рішення апеляційного суду залишити без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.