Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Писаної Т.О., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки "Хортиця" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором кредиту, за касаційною скаргою кредитної спілки "Хортиця" на рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2011 року,

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2010 року позов кредитної спілки "Хортиця" задоволено. Стягнуто солідарно на її користь з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11 747 грн самого кредиту, 28 068,73 грн нарахованих відсотків, 2 052,96 грн нарахованого індексу інфляції. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 12 травня

2011 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від

24 листопада 2010 року змінено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки "Хортиця" заборгованість за кредитним договором № 174 від 23 вересня 2008 року, укладеним між сторонами у справі, у розмірі 26 869,50 грн. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційної інстанції, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення ним норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу кредитної спілки "Хортиця" відхилити, рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.