Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В.,

Коротуна В.М.,

Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виконання договору позики; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору позики від 08 квітня 2009 року недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2010 року, -

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Визнано недійсним договір позики від 08 квітня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму сплаченого судового збору у розмірі 8,50 грн. та 37,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Повернуто ОСОБА_5 зайво сплачений судовий збір у розмірі 1691,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 83,00 грн.

Додатковим рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2010 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2010 року рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2010 року та додаткове рішення цього ж суду від 31 серпня 2010 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 600000,00 грн. боргу за договором позики від 08 квітня 2009 року, 8520,00 грн. індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання, 22500,00 грн. – 3% річних від простроченої суми, 2250,00 грн. судового збору і 240,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2010 року скасувати та залишити в силі рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2010 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.