Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Лесько А.О., Амеліна В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на рішення апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2011 року,

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20 січня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь ОСОБА_4 50 664,08 грн. страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції, 1764,26 грн. – 3% річних, 4158,33 грн. пені за прострочення зобов’язання, 130 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанцій не спростовують.

Таким чином касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2011 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "Оранта" відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.