Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Дем’яносова М.В., Закропивного О.В.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 17 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2010 року,

У жовні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в розмірі, еквівалентному 2 300 даларам США, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 17 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 18 199 грн. 67 коп. та судові витрати в розмірі 285 грн. 93 коп. У іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 17 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 17 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.