Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Дем’яносова М.В., Колодійчука В.М.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 вересня 2010 року,

У березні 2010 року приватне підприємство "Торговий дім "Укр-Петроль" (далі – ТД "Торговий дім "Укр-Петроль") звернулось до суду з позовом до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої працівниками підприємству.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від

14 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28 вересня 2010 року, позов ТД "Торговий дім "Укр-Петроль" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь позивача 55 546 грн.

54 коп. на відшкодування завданої шкоди, вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 вересня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що між сторонами у справі було укладено договори про повну матеріальну відповідальність, однак відповідачі зобов’язань за вказаними договорами не виконали

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від

14 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.