Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Дем’яносова М.В., Колодійчука В.М.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня

2009 року за касаційною скаргою кредитної спілки "Калина" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня

2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 14 жовтня

2010 року,

У вересні 2008 року кредитна спілка "Калина (далі – КС "Калина") звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до КС "Калина", органу опіки та піклування Тернопільської районної державної адміністрації про визнання недійсним іпотечного договору.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2009 року позов КС "Калина" задоволено частково. З метою погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 3809 від

27 вересня 2007 року в сумі 303 696 грн. 73 коп. на користь КС "Калина" звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд, яка розташована у с. В. Глибочок Тернопільського району Тернопільської області й належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯД № 208108, та незавершений будівництвом| житловий будинок, процент готовності якого складає 60%, що знаходиться в АДРЕСА_1, і належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 22 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3041. У решті позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

У червні 2010 року начальник відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2009 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2010 року, заяву задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2009 року до 28 лютого 2011 року.

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

У касаційній скарзі КС "Калина" просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Урахувавши обставини справи та вимоги закону, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано дійшов висновку про наявність обставин, яків утруднюють виконання рішення суду, а тому правильно відстрочив виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до 28 лютого 2011 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у

цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу кредитної спілки "Калина" відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

26 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від

14 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.