Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мартинюка В.І. Дем’яносова М.В. Ткачука О.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та судових витрат за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 травня 2010 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 жовтня 2010 року,

У січні 2010 року орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" (далі – ОП "Кримтеплокомуненерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги із постачання тепла за період з

1 вересня 1999р. до 1 грудня 2009 року в розмірі 2 535 грн. 76 коп. з урахуванням перерахунку.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 травня 2010 року позов ОП "Кримтеплокомуненерго" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача 1 254 грн.

45 коп. заборгованості за надані послуги та 30 грн. судових витрат. У задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 жовтня 2010 року змінено рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 травня 2010 року, зменшено стягувану суму до 1 009 грн. 81 коп. У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 травня

2010 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 жовтня 2010 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОП "Кримтеплокомуненерго" відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суди виходили із того, що відповідачка є споживачем теплової енергію, постачальником якої є ОП "Кримтеплокомуненерго", однак своєчасно та в повному обсязі не оплачує вартість наданих їй позивачем послуг.

Наведені в касаційній скарзі ОСОБА_4 доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 травня 2010 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.