Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Журавель В.І., Мартинюка В.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 12 травня 2010 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" 381 грн. 74 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 5 жовтня 2010 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ВАТ "Херсонгаз" просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ВАТ "Херсонгаз" відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 5 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.