Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ткачука О.С. Колодійчука В.М. Мартинюка В.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків у розмірі 9 792 грн., за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 3 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2010 року,

У квітні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 29 травня 2004 року між ним та відповідачкою укладено договір позики на суму 10 тис. доларів США зі строком повернення грошей до 29 травня 2005 року. Зазначав, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2008 року було задоволено його позов про стягнення суми боргу, індексу інфляції та трьох процентів річних за неналежне виконання грошового зобов’язання. Оскільки відповідачка після ухвалення рішення про задоволення позову грошей не повернула, просив стягнути з ОСОБА_5 з урахуванням індексу інфляції за період з 1 квітня 2007 року по 1 жовтня 2008 року 8 329 грн. та 3% річних за користування грошима з 30 травня 2007 року по 14 квітня 2008 року у розмірі 1 463 грн., а всього 9 792 грн.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 3 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2010 року, позов задоволено. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 9 792 грн. у рахунок відшкодування збитків завданих неналежним виконанням договору позики грошей, укладеного 29 травня 2004 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування постановлених судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 3 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.