Провадження № 22ц/2090/6079/2012 р. 

Головуючий 1 інстанції: Гайдук Л.П.

Справа № 4-с-2011/51/11 р. 

Доповідач : Пшенічна Л.В.

Категорія: інші

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії -Борової С.А., Івах А.П.

за участю секретаря -Варюшичевій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2012 року

за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії, -

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Харківській області.

В обґрунтування скарги вказав, що у зв'язку з невиконанням боржником умов договору 18.04.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_4 на його користь заборгованість за договором 120 190 грн., 11 884 грн., 66 027 грн., суму судових витрат в розмірі 1 700 ггрн. Та 120 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2012 року відновлено ОСОБА_3 строк на подачу скарги.

Визнано незаконними дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області Панюкової О.О. щодо винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень ВП № 31026641, ВП № 31025800, ВП 31026226 від 03.02.2012 року за виконавчими листами № 2-2030/11 та скасувати постанови Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області Панюкової О.О. про закриття виконавчих проваджень по виконанню виконавчих листів № 2-2030/2011 виданих Дзержинським районним судом м. Харкова по справі про стягнення з громадянина України ОСОБА_4 на його користь 120 190 грн., 11 884 грн., 66 027 грн.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області поновити та продавжити виконавчі провадження по виконанню рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2011 року по справі № 2-2030/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 120 190 грн., суму за прострочення виконання рішення 11 884 грн., інфляційні витрати 55 027,21 грн.

В апеляційній скарзі Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, просить скасувати ухвалу районного суду та відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги.

В обґрунтування апеляційної скарги вказують на те, що наявність постанови Господарського суду Харківської області від 12.12.2011 року, якою ОСОБА_4 визнаний банкрутом, включення до ліквідаційної маси всього майна, що згідно до установ, які реєструють право власності на майно, належить боржнику, скасування судом арештів, накладених на майно боржника та заборона накладення нових арештів, унеможливлюють подальше виконання рішення суду про стягнення заборгованості з боржника.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 28 ЦПК України передбачено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

ОСОБА_3 у скарзі заінтересованою особою зазначив відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, який є структурним підрозділом юридичної особи не має цивільної процесуальної правоздатності.

Судовим рішенням вказаний структурний підрозділ зобов'язано поновити та продовжити виконавче провадження по виконанню рішення Дзержинського районного суду м. Харкова.

За таких підстав судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

У задоволені скарги ОСОБА_3 слід відмовити, але це не позбавляє його права звернутися до суду з заявою до юридичної особи.

Керуючись ст..ст. 303, 304, йп.3 ч. 2 ст. 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія.-

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області задовольнити частково

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2012 року скасувати, у задоволені скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.