( Додатково див. ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (rs29792221) )

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Шемець Н.В.,суддів:Губар В.С., Мамонової О.Є., при секретарі:Летуті Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В апеляційній скарзі ПАТ "Альфа-Банк" просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2012 року та відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду.

Оскаржуваною ухвалою суду ОСОБА_5 поновлено строк звернення до суду, її заяву задоволено, скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 22 липня 2011 року у справі №2355-13/93/11 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором №700004736 від 19 березня 2008 року.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що спори за позовами банків до споживачів про стягнення кредитної заборгованості не відносяться до спорів щодо захисту прав споживачів та підлягають розгляду у третейських судах за наявності третейського застереження; зміни щодо непідвідомчості справ у спорах про захист прав споживачів стосуються тих справ, в яких позивачем щодо порушення прав є споживач, а ПАТ "Альфа-Банк" не є споживачем.

Також апелянт вважає, що судом було порушено процесуальний порядок щодо поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали третейської справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 19 березня 2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк" (згодом перейменоване на ПАТ "Альфа-Банк") та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №700004736 про надання банком позичальнику кредиту у сумі 15878,43 доларів США зі сплатою 13,5% річних та строком повернення до 20 березня 2014 року; цільове використання кредиту - придбання транспортного засобу. 22 січня 2009 року до зазначеного договору були внесені зміни і доповнення, а саме визначено дату остаточного повернення кредиту 20 березня 2018 року.

На виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_6 19 березня 2008 року було укладено договір поруки №700004736-П.

22 липня 2011 року в м. Чернігові Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" задовольнив позов ПАТ "Альфа-Банк", стягнув на його користь солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом - 114353,99 грн., по відсотках - 18792,99 грн., пеня - 119767,21 грн. та вирішив питання про судові витрати.

В обгрунтування заяви про скасування рішення третейського суду ОСОБА_5 посилалась, зокрема, на порушення її прав як споживача кредитних коштів банку та непідвідомчість справи третейському суду.

Задовольняючи заяву ОСОБА_5 про скасування рішення третейського суду, суд виходив із непідвідомчості третейському суду даної справи згідно п.14 ст. 6 Закону України "Про третейські суди", що відповідно до ст. 389-5 ЦПК України є підставою для скасування рішення третейського суду.

Даний висновок суду ґрунтується на матеріалах справи і відповідає вимогам закону.

Виходячи з умов кредитного договору, враховуючи приписи ст.ст. 1, 11 Закону України "Про захист прав споживачів", ОСОБА_5 є споживачем послуг банку і на правовідносини, що виникли між кредитором і позичальником як під час його укладення, так і виконання, поширюється дія Закону України "Про захист прав споживачів" (1023-12) .

Приймаючи ж рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь банку з фізичної особи, третейський суд вирішує питання не лише захисту прав кредитора, але й ухвалює рішення, яке стосується прав і обов'язків споживача банківських послуг.

Законом України від 3 лютого 2011 року "Про внесення зміни до статті 6 Закону України "Про третейські суди" щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам" (2983-17) , який набрав чинності 11 березня 2011 року визначено, що третейські суди не мають права розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів послуг банку (кредитної спілки), при цьому законодавець не зробив розмежування непідвідомчості третейським судам спорів у сфері захисту прав споживачів в залежності від їх суб'єктного складу.

За викладених обставин, висновок суду першої інстанції щодо наявності підстав для скасування рішення третейського суду, ухваленого третейським судом у справі 22 липня 2011 року, тобто після набрання чинності 11 березня 2011 року Закону України від 3 лютого 2011 року "Про внесення зміни до статті 6 Закону України "Про третейські суди" щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам" (2983-17) , доводи апеляційної скарги не спростовують.

Не є обґрунтованими і не можуть бути правовою підставою для скасування судового рішення посилання апелянта на порушення процесуального порядку щодо поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, як така, що постановлена з дотриманням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312ч.1 п.1, 313- 315, 317, 319, 389-5 ч.2 п.1 ЦПК України, апеляційний суд,

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"- відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.