розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від «28»березня 2011 року по справі

ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У лютому 2010 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Посилаючись на те, що 9 серпня 2008 року на 28км 300м автодороги Євпаторія-Мирний з вини водія автомобіля «Фольксваген»д/н НОМЕР_3 ОСОБА_5 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_4, який на праві власності належить ОСОБА_4 і яким керував її чоловік ОСОБА_3, а також завдано шкоди їхньому здоров'ю, здоров'ю їхньої доньки ОСОБА_6 та моральних страждань, позивачі просили суд стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 15850,53 грн. матеріальної шкоди та 7500 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_3 -16494,53 грн. матеріальної шкоди та 7500 грн. моральної шкоди, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 27 липня 2010 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (далі -Товариство).

Під час розгляду справи позивачі уточнили свої позовні вимоги. Просили суд стягнути матеріальну шкоду на користь ОСОБА_3 у розмірі 8931,89 грн., на користь ОСОБА_4 у розмірі 8277,89 грн., судові витрати та моральну шкоду по 1876,69 грн. та 7500 грн. відповідно на користь кожного.

рішенням Цюрупинського районного суду від 28 березня 2011 року позов задоволено частково.

Постановлено: стягнути з Товариства на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 8636,59 грн., судові витрати в сумі 938,35 грн. і моральну шкоду в сумі 2000 грн., на користь ОСОБА_4 - матеріальну шкоду в сумі 7982,59 грн., судові витрати в сумі 938,35 грн. та моральну шкоду в сумі 550 грн.;

- стягнути зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 255 грн. (франшиза), моральну шкоду в сумі 3000 грн., судові витрати в сумі 938,35 грн. та на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 255 грн. (франшиза), судові витрати в сумі 938,35 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Товариство, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, позивачам у задоволенні вимог до Товариства відмовити в повному обсязі і закрити провадження у справі.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

При частковому задоволенні позовних вимог, суд I інстанції виходив з того, що завдана позивачам матеріальна та моральна шкода, яка підтверджена документально, підлягає стягненню з ОСОБА_5 як з особи, винної у дорожньо-транспортній пригоді, та з Товариства, яке відповідальне за відшкодування шкоди за договором страхування.

Судом встановлено, що 9 серпня 2008 року об 11год. на 28км300м автодороги Євпаторія-Мирний з вини водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_5 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 і яким керував ОСОБА_3 /а.с.16/. Відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1 була застрахована у Товаристві /а.с.64/. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП /а.с.11/. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачам було завдано матеріальної шкоди та моральних страждань.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про необхідність відшкодування завданої позивачам шкоди і вважає, що розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідачів, визначено на підставі наявних у справі доказів, а саме: висновку експерта №0489/10 від 25 жовтня 2010 року /а.с. 124-137/, витрат позивачів на лікування та обстеження після дорожньо-транспортної пригоди /а.с. 27-32, 41-46, 48-53/, витрат на послуги ДАІ, евакуатора /а.с. 18, 18(зв.), 19, 158/, судових витрат, пов'язаних із проведенням експертизи та наданням правової допомоги /а.с. 159/.

Проте колегія суддів вважає, що у розмір судових витрат, які підлягають стягненню з Товариства на користь кожного з позивачів, суд І інстанції безпідставно включив витрати на пальне в сумі 995,91 грн., на міжміські поїздки в сумі 333,48 грн., на листування з правоохоронними та державними органами в сумі 62,60 грн.

Оскільки відшкодування таких судових витрат не передбачено ЦПК України (1618-15) , а наявності причинного зв'язку між обставинами дорожньо-транспортної пригоди та такими витратами позивачами не доведено, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду в частині стягнення з Товариства на користь кожного з позивачів судових витрат, зменшивши їх з 938,35 грн. до 590,35 грн.

При перевірці доводів апеляційної скарги Товариства, в якій міститься клопотання про скасування рішення та ухвалення нового рішення з відмовою позивачам у задоволенні їх вимог до Товариства, колегією суддів визначено межі оскарження, які стосуються вирішення судом позовних вимог до Товариства, у зв'язку з чим, законність рішення суду І інстанції в частині стягнення грошових сум зі ОСОБА_5 колегією суддів не перевіряється.

Крім того, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_5 рішення суду не оскаржував і 18 липня 2011 року виконав його у повному обсязі /а.с. 220/.

В судових засіданнях апеляційної інстанції ОСОБА_3 визнав, що 20 червня 2011 року Товариство перерахувало їм з ОСОБА_4 12954,74 грн., а 30 березня 2012 року вони отримали від Товариства 7696 грн., що підтверджується квитанціями /а.с. 296(зв.), 297(зв.)/. Загальний розмір отриманих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від Товариства коштів складає 20650,74 грн., що підтверджує виконання Товариством рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки зазначений факт виконання Товариством рішення суду після його ухвалення не може впливати на перевірку апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду від 28 березня 2011 року, колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги Товариства про неврахування судом сплачених на виконання рішення суду грошових коштів в сумі 20650,74 грн., а також -можливість подвійного стягнення з Товариства цих коштів.

Згідно наданих Товариством доказів кошти у розмірах 9470,94 грн. та 7743,14 грн. для виплати страхового відшкодування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перераховано на депозитний рахунок ВДВС Шевченківського РУЮ 22 листопада 2011 року /а.с. 287-288/. Станом на 3 жовтня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали від Товариства 20650,74 грн., що на 300 грн. 86 коп. перевищує розмір грошових сум, які стягнуто з Товариства на їх користь за рішеннями судів. Перерахування Товариством на депозитний рахунок ВДВС Шевченківського РУЮ 9470 грн. 94 коп., які ОСОБА_4 не сплачені, не свідчить про подвійне стягнення і не позбавляє Товариство вимагати їх повернення.

Також з матеріалів справи вбачається, що при виплаті страхового відшкодування у розмірі 12954,74 грн. Товариством, із загального розміру шкоди, яка завдана подружжю ОСОБА_4 внаслідок пошкодження автомобіля, і згідно висновку експерта становить 14564,74 грн. /а.с. 124-137/, відраховано вартість залишків пошкодженого автомобіля та франшиза /а.с. 276,281/, що спростовує доводи апеляційної скарги Товариства про обов'язок ОСОБА_4 передати Товариству залишки транспортного засобу.

Також колегія суддів вважає за необхідне стягнути з Товариства на користь позивачів витрати, пов'язані з явкою до апеляційного суду в розмірі 129 грн. 87 коп., що підтверджується документально /а.с. 212/.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»задовольнити частково.

рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 березня 2012 року в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»на користь ОСОБА_3 та на користь ОСОБА_4 судових витрат по 938 грн. 35 коп. кожному змінити, зменшивши їх розмір до 590 грн. 35 коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати в сумі 129 грн. 87 коп.

рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.