Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві 30 грудня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Рівненської області на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 6 травня 2008 року щодо ОСОБА_1,

зазначеним вироком суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця смт.Пролетарський Рокитнянського району Білгородської області,

раніше тричі судимого, останнього разу 1 липня 2005 року за ч.2 ст. 186 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, -

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 6 травня 2008 року зазначений вирок залишено без зміни.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він у жовтні 2007 року в м.Рівне повторно вчинив ряд крадіжок з автомобілів, а саме:

3 жовтня поблизу будинку № 9 на вул.Черняка з автомобіля "Опель рекорд" - крадіжку майна потерпілого ОСОБА_2 на суму 800 грн.;

11 жовтня поблизу перехрестя вулиць Чорновола і Котляревського з автомобіля "Опель кадет" - крадіжку майна потерпілого ОСОБА_3 на суму 840 грн.;

12 жовтня поблизу магазину "Експрес" на вул.С.Петлюри з автомобіля "Ауді 100" - крадіжку майна потерпілого ОСОБА_4 на суму 820 грн.;

16 жовтня біля будинку № 9 на вул.Приходька з автомобіля "Фіат тіпо" - крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5 на суму 760 грн.;

18 жовтня біля будинку № 21 на вул.Княгині Ольги з автомобіля "ЗАЗ 110267" - крадіжку майна потерпілого ОСОБА_6 на суму 6000, 5 грн.;

30 жовтня біля будинку № 9 на вул.Приходька з автомобіля "ВАЗ 21099" - крадіжку майна потерпілого ОСОБА_7 на суму 781, 36 грн.

У касаційному поданні заступник прокурора Рівненської області, не оспорюючи висновків суду щодо фактичних обставин справи та кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, ставить питання про скасування оскаржуваних рішень за м'якістю призначеного покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Кравченко Є.С., яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у касаційному поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з висновками суду ОСОБА_1 вчинив 6 крадіжок магнітол і грошей з автомобілів.

При призначенні покарання засудженому ОСОБА_1, суд, як видно з вироку, не повною мірою врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи та дані про його особу, з яких убачається, що ОСОБА_1 неодноразово судимий за злочини, пов'язані з викраденням майна, і вчинив новий при наявності рецидиву злочину.

Виходячи з наведеного, подання прокурора є переконливим, у зв'язку з чим вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2008 року та ухвала апеляційного суду Рівненської області від 6 травня 2008 року щодо ОСОБА_1 підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.

Якщо при новому розгляді справи буде встановлено винність ОСОБА_1 у тому ж обсязі, то призначене йому покарання слід вважати невиправдано м'яким.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів,-

Касаційне подання заступника прокурора Рівненської області задовольнити.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 6 травня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Справу направити у той же місцевий суд на новий судовий розгляд.