УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( Додатково див. ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області (rs1690776) ) ( Додатково див. вирок Красилівського районного суду (rs2595958) )
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України
у складі:
головуючого
Кравченка К.Т.,
суддів
Пошви Б.М. і Кривенди О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 25 грудня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Хмельницької області та касаційними скаргами засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14 січня 2008 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1
Цим вироком
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Якутська, Республіки Саха, Російської Федерації, такого, що не має судимості ст. 89 КК України,
засуджено:
за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за виключенням житла;
за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за виключенням житла.
За ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289; ст. 257; ч. 2 ст. 357 КК України ОСОБА_3 виправдано.
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Малі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області, раніше судимого, останній раз 29 жовтня 1999 року за ч. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 222, КК України 1960 (2001-05) року до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,
засуджено:
за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за виключенням житла;
за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
за ч. 1 ст. 396 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за виключенням житла.
За ст. 257 КК України ОСОБА_2 виправдано.
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Охотське, Хабаровського краю,
Російської Федерації, такого, що не має судимості
згідно ст. 89 КК України,
засуджено:
за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за виключенням житла;
за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за виключенням житла.
За ст. 257 КК України ОСОБА_5 виправдано.
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя м. Красилова Хмельницької області, раніше не судимого,
засуджено:
за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років;
за ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця та жителя м. Красилова
Хмельницької області,
раніше не судимого,
засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
За ст. 357 ч. 2 КК України ОСОБА_6 виправдано.
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця та жителя м. Хмельницького,
такого, що не має судимості згідно ст. 89 КК України,
засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Постановлено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди на користь потерпілих на загальну суму 4705 гривень 50 коп., а також моральної шкоди з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на загальну суму 1000 гривень.
Крім того, з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стягнуто солідарно судові витрати по справі за проведення судово-криміналістичних експертиз на загальну суму 4141 гривень 05 коп., у тому числі, двічі стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати в сумі 69 гривень 74 коп. за проведення дослідження №10.
За вироком суду ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено ряд злочинів за наступних обставин.
22 грудня 2004 року приблизно о 1 год. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою крадіжки чужого майна, пошкодивши замок вхідних дверей, проникли в будинок потерпілої ОСОБА_7, розташований АДРЕСА_1, звідки таємно викрали її майно на загальну суму 1218 гривень 50 копійок.
У період з 31 квітня 2005 року по 3 травня 2005 року ОСОБА_3 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, проникли в приміщення гаража потерпілого ОСОБА_8, який розташований в м. Красилові біля Красилівської центральної районної лікарні, звідки таємно викрали його майно на загальну суму 740 гривень.
В ніч на 16 червня 2005 року ОСОБА_3 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, проникли в приміщення гаража потерпілого ОСОБА_9, який розташований поблизу міського Будинку культури в м. Красилові по вул. Грушевського, звідки таємно викрали майно на загальну суму 1000 гривень.
В ніч на 18 червня 2005 року ОСОБА_3 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проникли в адміністративний будинок, звідки таємно викрали майно Щиборівської сільської ради на загальну суму 2951 гривень. та особисте майно, яке належало секретарю сільської ради ОСОБА_10 на загальну суму 28 гривень 50 копійок. Після чого, проникли в приміщення контори фермерського господарства "Житниця", звідки таємно викрали різне майно на загальну суму 310 гривень 60 копійок., а потім - в приміщення фельдшерсько-акушерського пункту, звідки таємно викрали медикаменти на загальну суму 167 гривень 80 копійок. Всього ОСОБА_3 та ОСОБА_6 викрадено майно на загальну суму 3457 гривень 90 копійок.
В середині серпня 2005 року приблизно о 24 год. ОСОБА_3 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою крадіжки чужого майна, проникли в приміщення каналізаційно-насосної станції, яка розташована на території кафе "Лісова пісня" в м. Красилові і належить потерпілому ОСОБА_10, звідки таємно викрали майно на загальну суму 900 гривень.
В листопаді 2004 року в нічний час ОСОБА_2 повторно, проник в будинок потерпілого ОСОБА_11, розташований АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно на загальну суму 2683 гривні.
В середині серпня 2005 року приблизно о 1 год. ОСОБА_2, за попередньою змовою з О СОБА_3, проникли до гаражу, розташованому АДРЕСА_3, звідки таємно викрали майно, що належало ОСОБА_12, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 627 гривень.
У вересні 2005 року в нічний час ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, проникли у приміщення молокопункту ТОВ "Аркадіївецьке" (с. Аркадіївці Хмельницького району), звідки таємно викрали майно на суму 754 грн.
17 вересня 2005 року приблизно о 17 год. 5 хв. при огляді житлового будинку ОСОБА_2, в дачному масиві "Фіалка" поблизу с. Пашківці Хмельницького району, оперативними працівниками УБОЗ УМВС України в області виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці та 31 набій до нього, які ОСОБА_2 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
30 липня 2005 року приблизно о 17 год. ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Западинці Красилівського району та, знаходячись на подвір'ї будинку, який належить його матері, під час сварки завдав удари руками та ногами ОСОБА_12 по різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
В ніч на 1 жовтня 2004 року ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, з метою вчинення розбійного нападу, приїхали в м. Красилів на автомобілі, яким керував ОСОБА_2, попередньо взявши з собою вогнепальну зброю та спеціально виготовлені спортивні шапочки з прорізами для очей. Відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_2 залишився спостерігати за обстановкою на вулиці, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проникли у сторожовий вагон, розташований на території пункту прийому металобрухту ТОВ "Гарант" в м. Красилові по вул. Будівельників 3, де застосовуючи обріз мисливської гладкоствольної рушниці, яким був озброєний ОСОБА_3, та пістолет невстановленого зразку, яким був озброєний ОСОБА_5, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я охороннику ОСОБА_13, завдали йому декілька ударів по голові та тілу, після чого заволоділи майном потерпілого ОСОБА_15 на загальну суму 490 гривень.
В ніч на 27 листопада 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проникли в приміщення гаража,АДРЕСА_4а, що належить потерпілому ОСОБА_16, звідки незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки - "Варбург" д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 6112 гривень 70 копійок., який передали ОСОБА_2, який завідомо знаючи, що вказаний автомобіль викрадений, надав приміщення для його зберігання.
27 грудня 2004 року приблизно о 1 год. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_2, проникли в приміщення гаража, розташованого на території автопарку СТОВ "Світанок", та незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2121 д.н.з. 76-00 ХМА, який належить СТОВ "Світанок" с. Заставки Красилівського району, вартістю 17500 гривень.
В ніч на 8 січня 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, проникли в приміщення гаража, в АДРЕСА_6, та незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2, який належав потерпілому ОСОБА_18, вартістю 6415 гривень 40 коп., після чого, передали зазначений автомобіль ОСОБА_2, який завідомо знаючи, що він викрадений, надав їм гараж для переховування.
8 вересня 2005 року приблизно о 4 год. ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_1, поблизу біля перехрестя вул. Хотовицького - Львівське шосе в м. Хмельницькому, із застосуванням до ОСОБА_19 та ОСОБА_20 насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, відкрито заволоділи майном ОСОБА_20, на загальну суму 648 грн.
Ухвалою колегії судів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 14 січня 2008 року вирок щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України - скасовано, і справу в цій частині закрито за недоведеністю його вини у вчиненні злочину. В решті вирок залишено без зміни.
У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи обґрунтованість прийнятого рішення щодо міри покарання і кваліфікації дій ОСОБА_6 та ОСОБА_1, просить судові рішення скасувати в повному обсязі через істотні порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчинених злочинів і особам засуджених у зв'язку з м'якістю призначеного покарання. Вказує, що суд першої інстанції невірно виключив з обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 кваліфікуючу ознаку - "вчинення злочину організованою групою" та виправдав ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_2 за ст. 257 КК України, у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину. Звертає увагу на те, що по справі не правильно вирішено питання щодо стягнення судових витрат та вирішення цивільного позову.
У касаційних скаргах:
засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення змінити в частині призначеного покарання та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, посилаючись на те, що при призначенні покарання не враховано усіх пом'якшуючих обставин та дані про його особу;
засуджений ОСОБА_2 просить переглянути судові рішення посилаючись на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, зокрема, застосування до нього недозволених методів ведення слідства. Крім того, вказує на те, що його винність у вчиненні злочинів, за які його засуджено, не доведено та не підтверджено доказами, зібраними у справі.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи касаційного подання та скарг, колегія суддів вважає, що є підстави для призначення справи до розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
призначити справу щодо щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 до розгляду на 10 годину _______________2009 року, повідомивши про час і місце розгляду справи засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, потерпілих і прокурора.
С у д д і :
Кравченко К.Т. Пошва Б.М.Кривенда О.В.