Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

за участю прокурора Морозової С.Ю.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 30 вересня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Чернігівської області на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянин України, такий, що судимості не мав,

засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1180 грн. на відшкодування майнової шкоди і на користь держави 329 грн. 52 коп. судових витрат.

У апеляційному порядку справа не переглядалась.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2007 року вирок цього ж суду від 25 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 у порядку ст. 411 КПК України уточнено та постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що він 25 липня 2007 року приблизно о 23-ій год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та діючи за попередньою змовою із засудженим за цей же злочин, але в іншій справі ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном проникли у будинок ОСОБА_2 розташований по АДРЕСА_1, де, погрожуючи ОСОБА_2 застосуванням ножа, вчинили розбійний напад, у ході якого заволоділи її грошима на суму 1180 грн.

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1 змінити у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та виключити з нього рішення суду про застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. Посилається на те, що ОСОБА_1 учинив злочин у неповнолітньому віці, а тому відповідно до вимог ст. 98 КК України таке додаткове покарання як конфіскація майна не могло бути йому призначено.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який касаційне подання підтримав, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що його необхідно задовольнити.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у розбої, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, підтверджується зібраними і дослідженими судом доказами і в касаційному поданні прокурором не оспорюється.

Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 КК України кваліфіковані правильно, а призначене йому основне покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України відповідає вимогам ст. 65 КК України і є необхідним для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Проте, обираючи ОСОБА_1 додаткове покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді конфіскації належного йому майна, суд припустився помилки.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 вчинив злочин у неповнолітньому віці, а тому з огляду на вимоги ст. 98 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна не могло бути йому призначено.

Ураховуючи викладене, вирок щодо ОСОБА_1 у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону підлягає зміні та виключенню з нього рішення суду про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Наведена обставина обумовлює також скасування постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2007 року, якою уточнено вирок щодо ОСОБА_1, оскільки відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року № 11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків" (v0011700-90) питання, які зачіпають суть вироку та стосуються його прогалин і недоліків у частині призначення покарання, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які були б підставою для скасування постановленого у справі вироку, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання заступника прокурора Чернігівської області задовольнити.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити, виключити із нього рішення суду про призначення засудженому додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції, у виді трьох років позбавлення волі.

Постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати.