Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 19 серпня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора АР Крим на вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 20 грудня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця і жителя м. Євпаторії АР Крим,

раніше судимого: 15.11.2007 р. за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі,

із застосуванням ст. 75 КК України з

іспитовим строком на 1 рік, -

- засуджено за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, а на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання у виді 6 місяців позбавлення волі, не відбутого за вироком від 15 листопада 2007 року, і остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 17.10.2007 р. близько 10 год. 30 хв., знаходячись на ринку по вулиці Д. Ульянова у м. Євпаторії у невстановленої слідством особи придбав за 30 грн. пігулки "Зестра" і достовірно знаючи властивості психотропних речовин, став зберігати їх за місцем свого проживання з метою приготування особливо небезпечної психотропної речовини - псевдоефедрину.

19.10.2007 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1 шляхом проведення хімічних реакцій виготовив особливо небезпечну психотропну речовину - псевдоефедрин, який став зберігати за вищенаведеною адресою, з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, близько 11-10 год. у своїй квартирі ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 особливо небезпечну психотропну речовину - псевдоефедрин, яку працівники міліції виявили і вилучили у ОСОБА_2, об`ємом 1,3 мл.

Крім того, о 15 годині при огляді квартири ОСОБА_1, виявлено і вилучено три одноразові ін`єкційні шприци з особливо небезпечною психотропною речовиною, загальним об`ємом 11,2 мл.

У касаційному поданні заступник прокурора просить вирок щодо ОСОБА_1 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону і зокрема виключити ч.4 ст. 70 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, вироком Євпаторійського міського суду від 15.11.2007р. ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1рік.

Вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 20 грудня 2007 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України за злочини, вчинені 17 і 19.10.2007р., тобто до постановлення вироку у першій справі. Суд в порушення вимог ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднав 6 місяців позбавлення волі за вироком від 15.11.2007р., хоча до такого покарання зазначеним вироком ОСОБА_1 не засуджувався.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (v0007700-03) , якщо особа до якої було застосовано звільнення від покарання з випробуванням і до постановлення вироку за цей злочин вчинила інший злочин, за який засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Проте, суд в порушення зазначених роз'яснень та ст. 70 КК України без достатніх підстав приєднав 6 місяців позбавлення волі особі, яка звільнена від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе змінити вирок від 20 грудня 2007 року, і виключити із вироку рішення суду про призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України та вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

Касаційне подання заступника прокурора Автономної Республіки Крим задовольнити.

Вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 20 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з вироку рішення суду про застосування ч. 4 ст. 70 КК України і вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі.

Вирок Євпаторійського міського суду від 15.11.2007р. щодо ОСОБА_1 виконувати самостійно.