У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого-судді

     Кравченка К.Т.

     суддів

     Канигіної Г.В., Кузьменко О.Т.

     розглянула у судовому засіданні у м.  Києві  26  квітня  2007
року кримінальну справу за касаційним поданням першого  заступника
прокурора Волинської області на вирок Ковельського  міськрайонного
суду Волинської області від 16 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1

     Вироком місцевого суду

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1 народження,

     уродженку  АДРЕСА_1

     району Волинської області,

     жительку м. Ковеля Волинської області,

     судимості не має,

     засуджено за ч.1 ст.384 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  один  рік
обмеження волі.

     Згідно зі ст.75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         ОСОБА_1 звільнено  від
відбування покарання з  випробуванням,  з  іспитовим  строком  три
роки.

     Відповідно до вимог ст.76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  ОСОБА_1
покладено обов'язки не  виїжджати  за  межі  України  на  постійне
проживання  без  дозволу  органу  кримінально-виконавчої  системи,
повідомляти цей орган про зміну  місця  проживання  та  періодично
з'являтися для реєстрації.

     В апеляційній інстанції вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

     Як визнав місцевий  суд,  ОСОБА_1,  будучи  попередженою  про
кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання,  26
грудня 2005 року під час допиту на досудовому  слідстві  у  якості
свідка  у  кримінальній  справі  за  обвинуваченням   ОСОБА_2   за
ст.ст.166, 167 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        ,  28 грудня  2005  року  під
час проведення очної ставки та 10  лютого  2006  року  у  судовому
засіданні,  дала  показання,  які  не  відповідають  дійсності,  і
зокрема, про те, що гроші від ОСОБА_2  для  придбання  квартири  у
сумі 16 670 Євро не отримувала.

     У касаційному поданні прокурор  просить  вирок  щодо  ОСОБА_1
скасувати,  а  справу  направити  на  новий  судовий  розгляд.  Не
оспорюючи правильність встановлення фактичних обставин  справи  та
кваліфікації  злочинних  дій  засудженої,  вважає,  що   суд   при
призначенні   покарання,   порушив   вимоги   ст.61   КК   України
( 2341-14 ) (2341-14)
        . Крім  того,  прокурор  зазначає,  що  у  резолютивній
частині  вироку  суд  помилково  послався  на  ст.104  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Заслухавши  доповідача,  перевіривши  матеріали   справи   та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає,  що
дану справу слід призначити до розгляду у Верховному Суді  України
із повідомленням заінтересованих осіб.

     Керуючись ст.394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

                         у х в а л и л а:

     кримінальну  справу  щодо  ОСОБА_1призначити  до  розгляду  у
касаційному порядку у Верховному Суді  України  на  10  годину  31
травня 2007 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

                              Судді:

     Кравченко К.Т.    Канигіна Г.В.    Кузьменко О.Т.