Справа №05-1576км 07  Доповідач Пекний С.Д.

     У х в а л а

     Iменем України

     Колегія суддів  Судової  палати  Верховного  Суду  України  у
кримінальних справах у складі:

     головуючого - судді Синявського О.Г.,

     суддів Нікітіна Ю.I.,  Пекного С.Д.,

     за участю прокурора Саленка I.В.,

     розглянувши в судовому засіданні в м. Києві  24  квітня  2007
року  кримінальну  справу  за   касаційним   поданням   заступника
прокурора Полтавської області   на  вирок  Октябрського  районного
суду м. Полтави області від 1 березня 2006 року,

     в с т а н о в и л а:

     зазначеним вироком  

     ОСОБА_1, IНФОРМАЦIЯ_1, раніше не судимого,

     і

     ОСОБА_2, IНФОРМАЦIЯ_2, раніше не судимого, -

     засуджено за ч.2 ст. 186 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  2  роки
позбавлення волі кожного.

     На підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         ОСОБА_1  і  ОСОБА_2
звільнено від відбування покарання з  випробуванням  на  іспитовий
строк 2 роки, з покладенням на них обов'язків, передбачених ст. 76
КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        , кожному.

     ОСОБА_1 і ОСОБА_2 засуджено за те, що вони  22  вересня  2005
року,  близько  10  год.,  за  попередньою   змовою   між   собою,
застосовуючи фізичне насильство,  яке  не  становило  загрози  для
життя  і  здоров'я,  на  вул.  Калініна  у  м.  Полтаві   відкрито
заволоділи  майном  потерпілого   ОСОБА_3-   мобільним   телефоном
"СамсунгХ-140", вартістю 522 грн.

     В апеляційному порядку вирок не переглядався.

     В касаційному поданні ставиться питання про скасування вироку
у зв'язку з призначенням засудженим покарання, яке  не  відповідає
вимогам закону, оскільки суд без застосування ст.  69  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
         призначив обом засудженим покарання, яке є нижчим  від
нижчої межі, передбаченої ч.2 ст. 186 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Заслухавши  доповідача,  думку  прокурора,   який   підтримав
подання, перевіривши матеріали справи та доводи  подання,  колегія
суддів   знаходить   касаційне   подання   заступника    прокурора
Полтавської області таким, що  підлягає задоволенню.

     Санкція ч.2 ст. 186 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        , за якою засуджено
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, передбачає  покарання  від  чотирьох  до  шести
років позбавлення волі. Однак, суд  призначив  засудженим  за  цей
злочин покарання у виді позбавлення  волі  на  строк  2  роки,  не
обговоривши при цьому питання про можливість застосування  до  них
ст. 69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Оскільки відповідно до вимог ст. 398 КПК України  ( 1001-05 ) (1001-05)
        
неправильне застосування закону, що потягло призначення покарання,
яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину і  даним  про
особу засуджених  внаслідок  його  м'якості  вирок  суду  підлягає
скасуванню, а кримінальна справа - направленню  на  новий  судовий
розгляд.

     Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК  України  ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,  колегія
суддів

     у х в а л и л а:

     Касаційне подання заступника  прокурора  Полтавської  області
задовольнити.

     Вирок Октябрського районного суду м. Полтави  області  від  1
березня 2006 року щодо засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2  скасувати,  а
кримінальну справу направити до  того  ж  суду  на  новий  судовий
розгляд.

     Судді:

     Синявський О.Г.    Нікітін Ю.I.     Пекний С.Д.