У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого
Редьки А.I.
суддів
Лавренюка М.Ю., Заголдного В.В.
за участю прокурора
Брянцева В.Л.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві, 19 квітня 2007
року кримінальну справу за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 16 січня 2007 року.
Вироком Київського районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 24 листопада 2006 року
1. ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1 народження,
уродженця м. Сімферополя,
раніше судимого 9 березня
2006 року Київським районним судом
м. Сімферополя АРК за ст. 296 ч. 3
КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 2 роки позбавлення волі
із застосуванням ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
засуджено:
- за ст. 186 ч. 2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
із застосуванням
ст. 69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;
- за ст. 198 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 1 рік позбавлення
волі.
На підставі ст. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
ОСОБА_1 за
сукупністю злочинів визначено покарання 2 роки 3 місяці
позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
ОСОБА_1 за
сукупністю вироків остаточно визначено покарання 2 роки 6 місяців
позбавлення волі.
2. ОСОБА_2,
IНФОРМАЦIЯ_2 народження,
уродженця м. Сімферополя,
раніше не судимого,
засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
із
застосуванням ст. 69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 2 роки 3 місяці
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
з
випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16
січня 2007 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
частині призначеного покарання скасовано.
ОСОБА_1 призначено покарання:
- за ст. 186 ч. 2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
4 роки позбавлення
волі;
- за ст. 198 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
за сукупністю
злочинів ОСОБА_1 визначено покарання 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
за сукупністю
вироків ОСОБА_1 остаточно визначено покарання 4 (чотири) роки 2
місяці позбавлення волі.
ОСОБА_2 призначено покарання за ст. 186 ч. 2 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
із застосуванням ст. 69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
2 (два)
роки 3 місяці позбавлення волі.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 засуджені за грабежі, а ОСОБА_1, крім того,
ще й за придбання майна, одержаного злочинним шляхом.
Злочини вчинено за таких обставин.
12 серпня 2006 року, приблизно о 1 годині, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи за попередньою
змовою з ОСОБА_2им, який також перебував у стані алкогольного
сп'яніння, поблизу АДРЕСА_1, нанісши удар ногою по голові ОСОБА_3,
тобто з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і
здоров'я потерпілої, відкрито викрали її сумку з майном на суму
770 грн.
Цього ж дня, приблизно о 3 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, біля АДРЕСА_2 з застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого,
нанісши удар рукою по руці ОСОБА_4 повторно, відкрито викрав
телефон "Нокіа-3310" з чіп-картою на суму 170 грн.
ОСОБА_1, знаючи, що ОСОБА_2, заволодів телефоном "Нокіа-3310"
злочинним шляхом, приблизно о 3 год. 45 хв. цього ж дня, біля
АДРЕСА_2і придбав у ОСОБА_2а зазначений телефон, завідомо знаючи,
що той одержаний злочинним шляхом.
У касаційних скаргах засуджені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не
заперечуючи кваліфікацію вчинених ними злочинів, просять вирок
апеляційного суду змінити, призначивши їм покарання без ізоляції
від суспільства, із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
. Посилаються на те, що апеляційним судом не враховані
всі обставини, які пом'якшують покарання.
Заслухавши доповідача, прокурора про залишення без зміни
вироку апеляційного суду щодо засуджених ОСОБА_1а та ОСОБА_2а,
перевіривши матеріали справи та доводи касаційних скарг, колегія
суддів вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню.
Винуватість ОСОБА_1а та ОСОБА_2а у вчинених злочинах, за
викладених у вироку обставин, доведена об'єктивними доказами, які
зібрані у передбаченому законом порядку і належним чином оцінені
судом.
Самі засуджені не заперечують доведеності їх вини та
кваліфікації злочинів.
Що ж до доводів у скаргах засуджених ОСОБА_1а та ОСОБА_2а про
суворість призначеного їм покарання апеляційним судом, то вони є
безпідставними.
Як убачається з вироку, суд, у відповідності до вимог ст. 65
КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, при призначенні покарання врахував ступінь
тяжкості вчинених ними злочинів, один з яких є тяжким, дані про
особу винних та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Підстав для зміни вироку та пом'якшення покарання засудженим
ОСОБА_1у і ОСОБА_2у колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія
суддів
у х в а л и л а:
Касаційні скарги засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 16 січня 2007 року щодо них - без зміни.
Судді:
Редька А.I. Лавренюк М.Ю. Заголдний В.В.