У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     Колегія  суддів   Судової  палати  у   кримінальних   справах
Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Присяжнюк Т.I.,

     суддів

     Філатова В.М., Косарєва В.I.

     розглянула в судовому засіданні у м.  Києві  17  квітня  2007
року кримінальну справу за касаційною скаргою  засудженої  ОСОБА_1
на вирок Щорського районного суду  Чернігівської  області  від  20
квітня 2006 року, яким засуджено:

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1, громадянина України, раніше не судиму,

     - за ч. 1 ст. 204 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         до сплати  штрафу  у
сумі 8500 грн із конфіскацією 171 літра спирту.

     Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня
2006 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

     За вироком ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона, не  будучи
суб'єктом підприємницької  діяльності  та  не  маючи  спеціального
дозволу  (ліцензії)  на  право  роздрібної  торгівлі  алкогольними
напоями, у період з грудня 2005 року по січень 2006 року за  своїм
місцем  проживання  у  квартирі   АДРЕСА_1   зберігала   незаконно
виготовлені алкогольні напої з метою збуту, частину яких незаконно
збула ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

     У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 просить судові  рішення
скасувати,   а   кримінальну   справу   направити   на   додаткове
розслідування, мотивуючи тим, що матеріали справи сфальсифіковано,
оскільки вона не  збувала  алкогольні  напої,  які  знаходилися  у
квартирі. Крім того,  посилається  на  те,  що  деякі  слідчі  дії
проведено    з    порушенням    норм    кримінально-процесуального
законодавства.

     Заслухавши  доповідача,  перевіривши  матеріали   справи   та
обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що  підстав  для
призначення касаційної скарги до розгляду не вбачається.

     Винність ОСОБА_1  у вчиненні злочину за обставин,  викладених
у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами,  у  тому  числі
показаннями свідків  ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7, а також  даними  актів  добровільної  видачі,  особистого
огляду, оперативної закупки, висновками судово-хімічної експертизи
та іншими матеріалами справи.

     Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковано  за  ч.  1
ст. 204 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Що  стосується  покарання  ОСОБА_1,  то  воно  призначене   з
урахуванням положень ст. 65 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         та необхідне  і
достатнє для її виправлення.

     Будь-яких істотних порушень  норм  кримінально-процесуального
законодавства, які б тягнули за собою скасування судових рішень по
справі не встановлено.

     Підстав для призначення  справи  до  касаційного  розгляду  з
повідомленням  учасників  судового  розгляду  колегія  суддів   не
вбачає.

     Керуючись ст.ст. 394-396  КПК  України  ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,  колегія
суддів

                            УХВАЛИЛА:

     Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженої ОСОБА_1.

                              СУДДI:

          Присяжнюк Т.I.    Філатов В.М.    Косарєв В.I.