У х в а л а

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

Головуючого - судді          Присяжнюк Т.І.,

суддів                       Косарєва В.І., Вус С.М.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 17 квітня  2007  року

кримінальну справу за касаційними скаргами засудженихОСОБА_1.  і

ОСОБА_2.   на   вирок   Красноармійського  міськрайонного   суду

Донецької області від 4 липня 2005 року, яким

 ОСОБА_1,

 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

 громадянина України,

 раніше не судимого,

 засуджено

-    за ч.2 ст.199 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 6 років позбавлення

волі.

 та

 ОСОБА_2,

 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,

 громадянина України,

 не маючого судимості в силу ст.89 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        ,

 засуджено

-     за  ч.2 ст.199 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 5 років 6 місяців

позбавлення волі.

Ухвалою   апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2005

року вирок залишено без зміни.

  Згідно  з вироком суду,ОСОБА_1. визнано винним і засуджено  за

те, що він в період з 9.10.2003р. по 30.10.2003р., знаходячись в

м.  Красноармійськ Донецької області, повторно,  за  попередньою

змовою  з  ОСОБА_2. і ОСОБА_3., вчинив виготовлення, зберігання,

перевезення  підробленої  національної  валюти  України  у  виді

банкнот з метою збуту та вчинив її збут.

   ОСОБА_2.  визнано  винним  і  засуджено  за  те,  що  він   з

10.10.2003р.  по  14.10.2003р., знаходячись в м.  Красноармійськ

Донецької  області, за попередньою змовою з ОСОБА_1.,  незаконно

придбав, зберігав і перевіз з метою збуту підроблену національну

валюту  України  у  виді банкнот та її збут.  Ці  дії  засуджені

вчинили за обставин викладених у вироку.

У    касаційній  скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує  питання  про

перегляд  судових рішень щодо нього на предмет їх  скасування  і

направлення  справи  на  новий  судовий  розгляд  у  зв'язку   з

істотними   порушеннями  кримінально-процесуального  закону   та

неправильним  застосуванням  кримінального  закону.  Вважає,  що

висновки  суду  не  відповідають фактичним обставинам  справи  і

досудове  слідство  проведено  однобічно  і  неповно.  Достатніх

доказів  його вини в матеріалах справи не має. Судом недостатньо

враховано пом'якшуючі покарання обставини. Посилається на те, що

виготовлені банкноти національної валюти України є непрофесійною

кольоровою ксерокопією. Просить його дії перекваліфікувати з ч.2

с  т.199  на ч.2 ст.190 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         і застосувати  до

нього ст.ст.69,75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

У  касаційній  скарзі  засуджений ОСОБА_2. порушує  питання  про

перегляд  судових  рішень щодо нього у зв'язку  з  тим,  що  суд

ophgm`whb   йому  суворе  покарання.  Просить  призначити   йому

покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Заслухавши   доповідача,   перевіривши   матеріали   справи   та

обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів  вважає,  що

скарги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини вчиненого засудженими

злочину.

  Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1. і ОСОБА_2. у  вчиненні

злочину за обставин, зазначених у вироку ґрунтуються на доказах,

досліджених  у  судовому  засіданні, які  детально  викладені  у

вироку, яким суд належну оцінку.

Кваліфікація дій засуджених за ч.2 ст.199 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        

відповідає встановленим обставинам справи.

Покарання засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2. призначено відповідно до

вимог  ст.65  КК  України  ( 2341-14  ) (2341-14)
          з  урахуванням  ступеня

тяжкості вчиненого ними злочину, даних про їх особу та обставин,

які  пом'якшують  покарання, і за своїм розміром  є  близьке  до

мінімального.  При  цьому судом враховано обставини,  на  які  є

посилання у скаргах засуджених.

Доводи   засудженогоОСОБА_1.   щодо   наявності   підстав    для

пом'якшення  йому  покарання перевірялись  апеляційним  судом  і

визнані такими, що не підлягають до задоволення.

Підстав  до  перегляду  судових рішень, з мотивів  викладених  у

скаргах, не вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

                        у х в а л и л а:

У    задоволенні касаційних скарг засудженихОСОБА_1. і  ОСОБА_2.

про   перегляд  вироку  Красноармійського  міськрайонного   суду

Донецької  області від 4 липня 2005 року та ухвали  апеляційного

суду  Донецької  області від 25 жовтня  2005  року  щодо  них  -

відмовити.