У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого, судді
Редьки А.I.
суддів
Заголдного В.В. та Жука В.Г.
за участю прокурора
Вергізової Л.А.
розглянула в судовому засіданні 12 квітня 2007 року в м.
Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на вирок
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24
травня 2006 року, яким засуджено:
ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1,
неодноразово судимого, останнього разу -
25 листопада 2004 року за ч. 2 ст. 309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на один рік дев'ять місяців позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на три роки
позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
його
звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки та
покладено обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
;
ОСОБА_2,
IНФОРМАЦIЯ_2,
немаючу судимості,
за ч. 2 ст. 309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на три роки
позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
за
сукупністю злочинів їй призначено три роки позбавлення волі, а на
підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
її звільнено від відбування
покарання з випробуванням на два роки та покладено обов'язки,
передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Суд визнав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 винуватими у тому, що вони 7
жовтня 2005 року за попередньою змовою за місцем проживання по
АДРЕСА_1 незаконно зберігали без мети збуту особливо небезпечні
наркотичні засоби: 0,205 грами опію ацетильованого і 0,276 грами
опію екстракційного.
В апеляційному порядку справа не переглядалася.
У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1
скасувати і справу - направити на новий судовий розгляд, а
стосовно ОСОБА_2 - змінити. Твердить, що засудженому призначено
надмірно м'яке покарання, а засудженій безпідставно призначено
покарання вирок за правилами ст. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку
прокурора про скасування вироку щодо засудженого ОСОБА_1 та зміни
стосовно засудженої ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів дійшла до
наступного.
Приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
, суд, як видно вироку, не врахував тієї обставини, що
раніше ОСОБА_1 був судимий за ч. 2 ст. 309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
і ця судимість не погашена і не знята в установленому законом
порядку. Він учинив аналогічний злочин через дев'ять місяців після
звільнення з місць позбавлення волі, за місцем проживання
характеризується посередньо. Все це, на думку колегії суддів,
свідчить про стійкість протиправної поведінки ОСОБА_1.
Тому доводи касаційного подання про необгрунтованість
застосування щодо ОСОБА_1 положень ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
є
слушними. Вирок щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а кримінальна
справа - направленню на новий судовий розгляд.
Коли при новому розгляді справи буде підтверджена винуватість
ОСОБА_1 в обсязі пред'явленого обвинувачення, то з урахуванням
вчиненого ним злочину, даних про його особу та непогашеної
судимості призначене покарання із застосуванням ст. 75 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
є надмірно м'яким.
Що стосується призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309
КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
із застосуванням ст. 75 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
, а так само доведеності винуватості засудженої у
вчиненні цього злочину, то це рішення суду грунтується на
перевірених доказах, у тому числі на викривальних показаннях самої
засудженої, воно є правильним і в касаційному поданні під сумнів
не ставиться.
Рішення ж суду про застосування щодо ОСОБА_2 ст. 70 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
є необгрунтованим і підлягає виключенню з
вироку, оскільки підстав для застосування зазначеної статті закону
у справі немає і таких даних судом не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 394 - 398 КПК
України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія суддів
ухвалила:
касаційне подання прокурора задовольнити.
Вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 24 травня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
щодо нього направити на новий судовий розгляд.
Цей же вирок щодо ОСОБА_2 - змінити, виключивши рішення суду
про призначення покарання ОСОБА_2 на підставі ст. 70 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
.
У решті вирок щодо ОСОБА_2 залишити без зміни.
Судді:
Заголдний В.В. Редька А.I. Жук В.Г.