У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого
Паневіна В.О.,
суддів
Коротких О.А. і Школярова В.Ф.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 27 березня 2007
року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1
на судові рішення щодо нього,-
в с т а н о в и л а :
вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13
вересня 2005 року
ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1,
раніше не судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 7 років
позбавлення волі із конфіскацією половини майна, яке є його
власністю.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 13 грудня
2005 року зазначений вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_2, судові рішення щодо якого в
касаційному порядку не оскаржено.
ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 11 січня
2004
року близько 23-ї год. 30 хв. на вул. К. Карого в м. Рівне,
перебуваючи в автомобілі "Мерседес" д/н НОМЕР_1, що належав
потерпілому ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_2, вчинив
розбій, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного
для життя і здоров'я потерпілого, заволодівши його грошима в сумі
180 грн.
У ніч на 20 січня 2004 року ОСОБА_1, на вул. Корольова в м.
Рівне, перебуваючи в автомобілі "Мерседес" д/н НОМЕР_2, за
попередньою змовою з ОСОБА_2, вчинив, поєднаний з погрозою
застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я, розбій
на власника цього автомобіля ОСОБА_4. Не подолавши опору
потерпілого, засуджені з місця вчинення злочину втекли.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на необгрунтованість
його засудження за епізодом розбійного нападу на потерпілого
ОСОБА_4., зазначаючи, що він до вказаного злочину непричетний, а
вирок суду в цій частині грунтується на суперечливих показаннях
потерпілого та неперевірених судом доказах. Просить змінити вирок,
кваліфікувати його дії за епізодом розбійного нападу на
потерпілого ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
і з
урахуванням усіх пом'якшуючих відповідальність обставин пом'якшити
призначене йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для внесення
справи на касаційний розгляд з метою перегляду постановлених у ній
судових рішень.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні розбійного нападу на потерпілого
ОСОБА_4. підтверджена сукупністю зібраних по справі, вірно
оцінених та обгрунтовано покладених судом в основу вироку доказів,
зокрема, послідовними показаннями цього потерпілого про обставини
вчиненого щодо нього злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2, даними висновку
судово-медичної експертизи про характер та локалізацію спричинених
ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, іншими доказами.
Уся сукупність зібраних по справі доказів була ретельно
проаналізована судом, що дало можливості дійти обгрунтованого
висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні розбійного
нападу на ОСОБА_4. Тому викладені у скарзі засудженого доводи про
незаконність його засудження за вказаним епізодом колегія суддів
вважає безпідставними.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
є правильною.
Що стосується міри покарання, яка судом обрана ОСОБА_1, то
воно відповідає вимогам закону і призначено з урахуванням
характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу
винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
У даному випадку колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_1
покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів
Підстав для застосування ст. 69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
і
призначення покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в
санкції статті, про що просить ОСОБА_1 у касаційній скарзі, немає.
Таким чином, не вбачаючи, передбачених ст. 398 КПК України
( 1001-05 ) (1001-05)
підстав для скасування або зміни судових рішень щодо
ОСОБА_1, та керуючись ст.ст. 394-396 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
,
колегія суддів,
у х в а л и л а :
відмовити у задоволенні касаційної скарги засудженого
ОСОБА_1.
с у д д і :
Паневін В.О. Коротких О.А. Школяров В.Ф.