У х в а л а
     іменем України
     Колегія суддів Військової  судової  колегії  Верховного  Суду
України в складі:
     Пилипчука П.П. - головуючого,
     Волкова О.Ф.,
     Пінчука М.Г.,
     за участю прокурора Бобровницького А.Е.,
     розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві   14
березня 2007  року  кримінальну  справу  за  фактом  викрадення  з
військової частини А1119 патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року
в  кількості  7200  штук  та  металевих  снарядів  до  міномету  в
кількості 2 штук  за  касаційним  поданням  військового  прокурора
Центрального  регіону  на  постанову  військового  місцевого  суду
Вінницького гарнізону від 30 червня 2006 року,
 
                      в с т а н о в и л а :
     Постановою військового місцевого суду  Вінницького  гарнізону
від  30 червня 2006 року кримінальну справу за фактом викрадення з
військової частини А1119 патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року
в  кількості  7200  штук  та  металевих  снарядів  до  міномету  в
кількості  2  штук  закрито  на  підставі  статті  49  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
         та статті 11-1 КПК України  ( 1001-05 ) (1001-05)
          у  зв'язку  з
закінченням десятирічного строку.
     Вказану постанову було винесено судом на  підставі  постанови
слідчого  військової  прокуратури  Вінницького  гарнізону  від  20
червня 2006 року про направлення кримінальної справи до  суду  для
вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків
давності притягнення до кримінальної відповідальності. З постанови
слідчого вбачається, що з моменту виявлення  29 вересня 1994  року
у сховищі озброєння військової частини А1119   нестачі  7200  штук
патронів калібру 7,62  мм  зразка  1943  року  та  двох  металевих
снарядів до міномету, за допомогою проведених  протягом  майже  12
років     органами     дізнання     та     досудового     слідства
оперативно-розшукових та слідчих дій  встановити  винних  осіб  не
вдалося. У зв'язку з цим провадження в  кримінальній  справі  було
зупинено, а справу направлено до суду для вирішення питання про її
закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення  до
кримінальної відповідальності.
     У  касаційному  поданні  прокурора  ставиться   питання   про
скасування  постанови  суду  з  направленням  справи   військовому
прокурору гарнізону для проведення досудового слідства. При  цьому
в поданні міститься посилання на істотне  порушення  судами  вимог
кримінально-процесуального закону.
     Заслухавши доповідь судді  Верховного  Суду  України  Пінчука
М.Г.,  прокурора,  який  підтримав  доводи  касаційного   подання,
перевіривши матеріали справи, колегія  суддів  Військової  судової
колегії вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.
     Відповідно до статті 398 КПК України  ( 1001-05 ) (1001-05)
          підставами
для скасування або зміни вироку, ухвали,  постанови  -  є  істотне
порушення    кримінально-процесуального    закону,     неправильне
застосування кримінального  закону,  невідповідність  призначеного
покарання тяжкості злочину та особі засудженого.
     Відповідно  до  частини  третьої  статті  11-1  КПК   України
( 1001-05 ) (1001-05)
        , якщо в ході дізнання та досудового слідства  протягом
строків,  зазначених  у  частині  першій  статті  49  КК   України
( 2341-14 ) (2341-14)
        , не встановлено особу, яка  вчинила  злочин,  прокурор
або слідчий за згодою прокурора направляє  кримінальну  справу  до
суду  для  вирішення  питання  про  її  закриття   за   підставою,
передбаченою  частиною  другою   наведеної   статті   КК   України
( 2341-14 ) (2341-14)
        .
     Частина друга статті 49  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          передбачає
випадки ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду,
й встановлює строк за якого особа  звільняється  від  кримінальної
відповідальності - 15 років з часу вчинення злочину.
     Таким чином, з урахуванням  вимог  статті  11-1  КПК  України
( 1001-05 ) (1001-05)
          для  закриття  кримінальної  справи  у   зв'язку   із
закінченням   строків   давності   притягнення   до   кримінальної
відповідальності,  в  разі  не  встановлення  особи,  яка  вчинила
злочин, необхідно щоб з часу вчинення злочину минуло 15 років.
     Як вбачається з матеріалів справи з часу  вчинення  вказаного
злочину   п'ятнадцятирічний  строк  притягнення  до   кримінальної
відповідальності не сплинув.
     Суд     першої      інстанції      на      вказану      норму
кримінально-процесуального закону уваги  не  звернув  й  помилково
закрив кримінальну справу  на  підставі  статті  248  КПК  України
( 1001-05 ) (1001-05)
         враховуючи десятирічний строк (пункт 4 частини  першої
статті 49 КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
        )  притягнення  до  кримінальної
відповідальності за злочин, передбачений  частиною  другою  статті
262 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .
     За  таких  обставин  постанова  судді   підлягає   скасуванню
внаслідок  порушення  норм  кримінально-процесуального  закону   з
направленням  даної  кримінальної  справи  військовому   прокурору
Вінницького гарнізону для проведення досудового слідства.
     Керуючись статтями 396, 398 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,  колегія
суддів Військової судової колегії Верховного Суду України
 
                        у х в а л и л а :
     Касаційне подання прокурора задовольнити.
     Постанову  судді  військового  місцевого   суду   Вінницького
гарнізону від  30 червня 2006 року скасувати.
     Кримінальну справу за фактом викрадення з військової  частини
А1119 патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року в  кількості  7200
штук та металевих снарядів  до  міномету  в  кількості  2  штук  -
направити  військовому   прокурору   Вінницького   гарнізону   для
проведення досудового слідства по вказаній справі.
 
                             Судді :
     П.П.Пилипчук  О.Ф.Волков  М.Г.Пінчук
     Вірно: Суддя Верховного Суду України  М.Г.Пінчук