У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

     Верховного Суду України у складі :

     Головуючого Федченка О.С.,

     Суддів Філатова В.М., Пошви Б.М.

     розглянула в судовому засіданні в м.  Києві  27  лютого  2007
року справу за касаційною скаргою  засудженого  ОСОБА_1  на  вирок
Володарськ-Волинського районного суду від 05.04.2006 р. та  ухвалу
апеляційного  суду  Житомирської   області   від   13.06.2006   р.
( rs38769 ) (rs38769)
         .

     Цим вироком

     ОСОБА_1, IНФОРМАЦIЯ_1, громадянин України, раніше несудимий

     засуджений за ст. 286 ч.2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 3 роки  6
місяців  позбавлення   волі   з   позбавленням   права   керування
транспортними засобами строком на 1 рік.

     Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13.06.2006
р. ( rs38769 ) (rs38769)
         вирок суду залишено без змін.

     За вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним та засуджений за те,
що 07.10.2005 р. приблизно о 00 год. 15 хвил.. керуючи автомобілем
АЗЛК-2140 д.н. НОМЕР_1, що належить IНФОРМАЦIЯ_2, порушивши вимоги
п.п. 12.3, 19.1, 31.4.1, 31.4.3  Правил  дорожнього  руху  України
( 1306-2001-п ) (1306-2001-п)
         вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2., внаслідок  чого
останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер.

     У касаційній скарзі  засуджений,  не  оспорюючи  правильності
кваліфікації та обгрунтованості засудження,  порушує  питання  про
пом"якшення обраної йому міри покарання.

     Заслухавши  доповідача,  розглянувши  матеріали   справи   та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія  суддів  вважає,  що
вона не підлягає до задоволення.

     Висновки суду про доведеність  винності  ОСОБА_1  у  вчиненні
злочину,  передбаченого  ст.  286  ч.2  КК  України   ( 2341-14 ) (2341-14)
        ,
грунтуються на  сукупності  зібраних  та  досліджених  в  судовому
засіданні доказах, що не оспорюється засудженим у скарзі.

     Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані.

     Викладені в скарзі засудженого доводи про суворість  обраного
покарання перевірені і визнані безпідставними.

     При призначенні  засудженому  покарання  суд  у  повній  мірі
врахував ступінь суспільної небезпечності вчиненого  ним  злочину,
дані про його особу, конкретні  обставини  справи,  що  відповідає
вимогам ст. 65 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Колегія суддів не  вбачає  підстав  для  пом"якшення  обраної
ОСОБА_1. міри покарання, вважаючи її справедливою.

     Iстотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які
б тягли зміну чи скасування постановлених по справі судових рішень
не встановлено.

     Керуючись ст. 389, 394-396 КПК України  ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,  колегія
суддів

     У х в а л и л а :

     У  задоволенні   касаційної   скарги   засудженому   ОСОБА_1.
відмовити.

                           С У Д Д I :

     Федченко О.С. Філатов В.М. Пошва Б.М.