У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого
Федченка О.С.,
суддів
Філатова В.М., Пошви Б.М.
за участю прокурора
Матюшевої О.В.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 27 лютого 2007
року кримінальну справу за касаційним поданням заступника
прокурора Донецької області на вирок Авдіївського міського суду
від 05.05.2006 р., яким
ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1 народження,
громадянин України, раніше несудимий
засуджений за ст. 296 ч.1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 1 рік
обмеження волі;
за ст. 309 ч.1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 1 рік позбавлення
волі;
за ст. 309 ч.2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 2 роки позбавлення
волі.
На підставі ст. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
за сукупністю
злочинів ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
ОСОБА_1 звільнений
від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком на 2
роки.
Відповідно до ст. 76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на ОСОБА_1
покладено обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи та навчання та
періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
В апеляційній інстанції справа не переглядалася.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те,
що 21.02.2006 р. приблизно о 18 год., перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння біля входу до магазину "Мілашка" у м.
Авдіївка, Донецької області, вчинив хуліганські дії, висловлюючись
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та в ході бійки
спричинив останньому фізичний біль. Потім, ОСОБА_1, розбивши
головою скло на вхідній двері та, не реагуючи на зауваження
сторонніх громадян, безпричинно повалив на землю ОСОБА_4., якому
наніс декілька ударів по тулубу.
Крім цього, ОСОБА_1 наприкінці вересня 2005 р. в лісосмузі
біля водойму "Красненький" м. Авдіївки, Донецької області зірвав
дикоростучу коноплю, яку подрібнив та приніс до місця мешкання у
АДРЕСА_1, де зберігав для особистого вживання без мети збуту.
21.02.2006 р. о 16 год. ОСОБА_1 у другому під'їзді
АДРЕСА_1знайшов наркотичний засіб -5, 11 г каннабісу, який був у
нього виявлений та вилучений працівниками міліції під час
затримання після вчинення хуліганський дій.
У касаційному поданні заступник прокурора Донецької області
порушує питання про зміну постановленого по справі вироку -
виключення ст. 309 ч.1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, оскільки, на його
думку, кваліфікація за цією статтею є зайвою.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримувала подання
частково, розглянувши матеріли справи, колегія суддів вважає, що
воно підлягає до задоволення.
Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні
злочину за який його засуджено та правильності кваліфікації його
дій суд зробив на підставі доказів досліджених та перевірених в
судовому засіданні, що не оспорюється у поданні.
Проте вирок підлягає зміні через неправильне застосування
судом кримінального закону.
За змістом ч. 1 ст. 32 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
повторністю
злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів,
передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої
частини Кримінального Кодексу України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 двічі
7 січня 2006 року і 21 лютого 2006 року незаконно придбавши
зберігав для особистого вживання без мети збуту наркотичні засоби.
Його дії за даних обставин визначаються повторними та
підлягають кваліфікації лише за ч. 2 ст. 309 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
Оскільки суд помилково кваліфікував дії ОСОБА_1 по епізоду 7
січня 2006 року ще і за ч. 1 ст. 309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, то
вирок підлягає зміні, а кваліфікація дій засудженого за даною
нормою закону виключенню як зайвою.
Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія
суддів
у х в а л и л а :
Касаційне подання заступника прокурора Донецької області
задовольнити.
Вирок Авдієвського міського суду Донецької області від 5
травня 2006 року щодо ОСОБА_1змінити.
Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 1 ст. 296 та ч. 2 ст. 309 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Виключити із вироку посилання суду на засудження ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
один рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
два роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання два роки позбавлення
волі.
На підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком два
роки.
В решті вирок щодо ОСОБА_1залишити без змін.
Судді :
Федченко О.С. Філатов В.М. Пошва Б.М.