У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Жука В.Г.,

     суддів

     Пивовара В.Ф. і Редьки А.I.

     розглянула в судовому засіданні в м. Києві   15  лютого  2007
року  кримінальну  справу  за  касаційною  скаргою   ОСОБА_1.   на
постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 19 жовтня
2005 року, якою кримінальну справу щодо ОСОБА_2,  обвинуваченої  у
скоєнні  злочину,  передбаченого  ч.  2  ст.  148-2   КК   України
( 2341-14 ) (2341-14)
          в  редакції   1960   року   закрито   у   зв'язку   з
декриміналізацією.

     Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від  13  грудня  2005  року
постанову залишено без зміни.

     Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувалася у тому,
що  вона,  будучи  IНФОРМАЦIЯ_1,   являючись   посадовою   особою,
виконуючи  організаційно  -  розпорядчі   та   адміністративно   -
господарські функції, в  період  з  1.10.1997  по  1.10.1999  року
умисно ухилилася від  сплати  податків  на  дабавлену  вартість  в
розмірі 6937,38 грн., шляхом приховування об'єктів опадткування  і
не  представлення  в  ДПI  Центрального  району   м.   Сімферополя
податкової звітності.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує  питання  про  скасування
судових  рішень  та  направлення  справи  на  нове  розслідування.
Посилається на однобічність та неповноту  у  дослідженні  обставин
справи.

     Заслухавши  доповідача,  перевіривши  матеріали   справи   та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія  суддів  вважає,  що
скарга задоволенню не підлягає.

     Як  видно  з  матеріалів   справи,   суд   першої   інстанції
ообгрунтовано прийняв рішення  про  закриття  кримінальної  справи
щодо  обвинувачення  ОСОБА_1  за  ч.  2  ст.  148-2   КК   України
( 2341-14 ) (2341-14)
         (в редакції 1960 року) у зв'язку з  декриміналізацією,
оскільки   вчинені   ОСОБА_1   діяння,   відповідно   з   вимогами
Кримінального  кодексу  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          2001   року   не   є
кримінально караними.

     Як убачається  з  матеріалів  справи,  судом  досліджені  всі
обставини, які могли б мати значення для справи, тому посилання  у
скарзі  на  однобічність  і  неповноту    при   розгляді    справи
необгрунтовані.

     Підстав для призначення  справи  до  касаційного  розгляду  з
повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
         осіб не
вбачається.

     Керуючись ст. 394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

                              Судді:

     В.Г. Жук  В.Ф. Пивовар  А.I. Редька