У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
Головуючого Міщенка С.М.,
Суддів Філатова В.М., Школярова В.Ф.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 30 січня 2007 року
справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок
Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.06.2005 р. та
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.12.2005
р..
Цим вироком
ОСОБА_1, IНФОРМАЦIЯ_1народження, громадянин України, раніше
неодноразово судимий - останній раз - вироком Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від
24.03.1999 р. за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст. 140 ч.2,
140 ч.3 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 4 роки позбавлення волі
засуджений за ст. 186 ч.2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 5 років
позбавлення волі;
за ст. 185 ч.2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 2 роки позбавлення
волі.
На підставі ст. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
за сукупністю
злочинів ОСОБА_1 призначено покарання - 5 років 6 місяців
позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від
20.12.2005 р. вирок суду залишено без змін.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та зассуджений за
вчинення злочинів за таких обставин.
05.08.2003 р. приблизно о 14 год. 30 хвил. ОСОБА_1
знаходячись біля школи-інтернату АДРЕСА_1, повторно із
застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя чи
здоров"я потерпілої ОСОБА_2, відкрито заволодів її майном на
загальну суму 126 грн. 70 коп..
10.10.2003 р. приблизно о 19 год. ОСОБА_1 знаходячись біля
АДРЕСА_2, повторно із застосуванням насильства, яке не було
небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого ОСОБА_3, відкрито
заволодів його майном на загальну суму 194 грн. 70 коп..
15.10.2003 р. приблизно о 13 год. 30 хвил. ОСОБА_1
знаходячись біля АДРЕСА_3 повторно із застосуванням насильства,
яке не було небезпечним для життя чи здоров"я потерпілої ОСОБА_4,
відкрито заволодів її майном на загальну суму 507 грн. 70 коп..
На початку серпня 2003 р. приблизно о 10 год. ОСОБА_1
знаходячись біля АДРЕСА_4 повторно викрав велосипед вартістю 150
грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 шкоду на суму 150 грн..
16.10.2003 р. приблизно о 9 год. 35 хвил. ОСОБА_1 знаходячись
біля магазину "Будинок Торгівлі" по вул. Федоренко, 5а у м. Кривий
Ріг повторно викрав велосипед вартістю 150 грн., чим заподіяв
потерпілому ОСОБА_6 шкоду на суму 150 грн..
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи
правильності кваліфікації та обгрунтованості засудження, порушує
питання про пом"якшення обраної йому міри покарання.
Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що
вона не підлягає до задоволення.
Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
, грунтуються на сукупності зібраних та перевірених в
судовому засіданні доказах, що не оспорюється засудженим у скарзі.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.
Викладені в скарзі засудженого доводи про суворість обраного
йому покарання перевірені і визнані безпідставними.
При призначенні засудженому ОСОБА_1 покарання суд у повній
мірі врахував ступінь суспільної небезпечності вчинених ним
злочинів, дані про його особу, а також інші обставини, що
відповідає вимогам ст. 65 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Колегія суддів вважає, що обрана засудженому міра покарання є
достатньою для його виправлення і підстав для її пом"якшення, як
про це просить у скарзі засуджений, не вбачає.
Iстотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які
б тягли зміну чи скасування постановлених по справі судових рішень
не встановлено.
Керуючись ст. 389, 394-396 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія
суддів
У х в а л и л а :
У задоволенні касаційної скарги засудженому ОСОБА_1
відмовити.
С У Д Д I :
Міщенко С.М. Філатов В.М. Школяров В.Ф.