У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Верещак В.М.,

     суддів

     Лавренюка М. Ю., Селівона О.Ф.,

     розглянувши у судовому засіданні у м. Києві 4 січня 2007 року
кримінальну справу за касаційною скаргою  засудженого  ОСОБА_1  на
вирок Зміївського районного суду Харківської області від 06 жовтня
2005р,

                      в с т а н о в и л а :

     Зазначеним вироком засуджений:

     ОСОБА_1, раніше судимий,

     - за ст. 185 ч.3 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 3 роки позбавлення
волі.

     На  підставі  ст.  71  КК   України   ( 2341-14 ) (2341-14)
           остаточно
призначено ОСОБА_1 покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

     ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 10  серпня  2005  року
близько  23  години  за  попередньою  змовою   з   іншою   особою,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проникли у  приміщення
олійного цеху, розташованого на АДРЕСА_1, звідки викрали 6 бідонів
та 6,25 літрів соняшникової олії,  заподіявши  потерпілій  ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загальну суму 775 грн. 63. коп.

     Зазначеним вироком засуджені ОСОБА_3 та  ОСОБА_4.,  касаційні
скарги від яких не надходили

     У апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

     У касаційній скарзі засуджений  ОСОБА_1  просить  вирок  щодо
нього скасувати,  а  справу  закрити,  оскільки  вважає,  що  сума
викраденого ним майна значно нижча ніж та, яку встановив суд.

     Заслухавши  доповідь  судді,  перевіривши  матеріали  справи,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.

     Висновок суду про доведеність  винності  ОСОБА_1  у  вчиненні
злочину, за  який  його  засуджено,  є  обгрунтованим,  відповідає
фактичним обставинам справи та підтверджений сукупністю зібраних у
справі доказів.

     У судовому засіданні  засуджений  ОСОБА_1  вину  свою  визнав
повністю та дав детальні пояснення щодо викрадення ним  6  бідонів
та олії.

     Доводи засудженого про те, що судом  неправильно  встановлена
вартість викраденого - безпідставні.

     Так, згідно довідки про середньоринкову  вартість  викрадених
ОСОБА_1 бідонів, вартість 40-літрового  бідону  складає  140  грн;
25-літрового - 80 грн., 38-літрового бідону - 95 грн.

     ОСОБА_1 було викрадено чотири 40-літрових  бідонів,  1  -  38
літровий та 1- 25-літровий бідон, що засудженим не оскаржується.

     Загальна вартість викрадених бідонів склала 735 грн.

     У суду  не  було  підстав  ставити  під  сумнів  довідку  про
середньоринкову вартість викрадених бідонів, видану  СПД  ОСОБА_5,
оскільки вартість, вказана у ній є реальною.

     Не викликає сумніву і вартість викрадених 6, 25 літрів  олії,
що склала 40 грн. 63 коп.

     Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.

     Будь-яких  порушень  кримінально-процесуального  закону,  які
були б підставами для  скасування  чи  зміни  судових  рішень,  по
справі не встановлено.

     Міра покарання засудженому призначена відповідно до вимог ст.
65 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Керуючись ст. ст. 394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

                         У Х В А Л И Л А:

     Касаційну   скаргу   засудженого   ОСОБА_1    залишити    без
задоволення.

                            С у д д і:

     Верещак В.М.  Лавренюк М.Ю.  Селівон О.Ф.